சிபிடிடி சுற்றறிக்கை வருமான வரி நீதிமன்றங்களை பிணைக்கிறதா என்று உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்கிறது

வருமான வரி ஆணையர் (சிஐடி) வருமான வரிச் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 263 இன் கீழ் திருத்த அதிகார வரம்பை செல்லுபடியாகும் வகையில் பயன்படுத்த முடியுமா, சிபிடிடி சுற்றறிக்கையின் அடிப்படையில் பிரிவு 80 எச்எச்சி இன் கீழ் விலக்கு அளிக்க அனுமதிக்கும் மதிப்பீட்டு உத்தரவை ஒதுக்கி வைக்க முடியுமா, உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பாயத்தின் கண்டுபிடிப்புகளை சரியாக மாற்றியதா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ஓரியண்ட் கிராஃப்ட்ஸ் லிமிடெட்; பதிலளித்தவர்ஃ வருமான வரி ஆணையர், புதுதில்லி; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி எஸ். வி. என். பட்டி.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• 1961 ஆம் ஆண்டு வருமான வரிச் சட்டத்தின் பிரிவு 263 இன் கீழ் சிஐடி அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துவதை நியாயப்படுத்துவது முக்கிய சட்டப் பிரச்சினையாக நீதிமன்றம் அடையாளம் கண்டது.
• பிரிவு 263 மதிப்பீட்டு உத்தரவு'தவறானது'மற்றும்'வருவாயின் நலனுக்கு பாரமானதாக'இருக்க வேண்டும் என்று கூறுகிறது என்று நீதிமன்றம் முன்னுதாரணங்களிலிருந்து (சி. ஐ. டி. வி. மேக்ஸ் லிமிடெட் மற்றும் சி. ஐ. டி. வி. அமிதாப் பச்சன்) சட்டக் கொள்கைகளை சுருக்கமாகக் கூறியது.
• இரண்டு கருத்துக்கள் சாத்தியம் மற்றும் மதிப்பீட்டு அதிகாரி ஒன்றை எடுத்திருந்தால், பார்வை சட்டத்தில் முற்றிலும் நிலைக்க முடியாததாக இல்லாவிட்டால் உத்தரவை தவறானதாகக் கருத முடியாது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• மறுஆய்வு உத்தரவின் செல்லுபடியாகும் தன்மை சட்டத்தின் அடிப்படையில் மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும், ஏனெனில் அது உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்ட தேதியில் இருந்தது, அடுத்தடுத்த திருத்தங்கள் அல்ல என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆவணத்திலும்

• இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிட முடியாதது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
• வழங்கப்பட்ட உரை சட்ட முன்னுதாரணங்களை சுருக்கமாகக் கூறும்போது முடிவடைகிறது மற்றும் இறுதி செயல்பாட்டு உத்தரவு, வழங்கப்பட்ட நிவாரணம் அல்லது மேல்முறையீட்டின் தள்ளுபடி/கொடுப்பனவு ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கவில்லை.
• பிரிவு 80 எச். எச். சி தொடர்பான அடிப்படை சர்ச்சை இருந்தபோதிலும், வாதங்கள் சட்டம், 1961 இன் பிரிவு 263 க்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டவை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.