நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
ஒப்பந்தத் தொழிலாளர்களுக்கு கிராஜுவிட்டி செலுத்துவதற்கு முதன்மை முதலாளி பொறுப்பல்ல; கட்டுப்பாட்டு ஆணையம்...
எண்ணெய் மற்றும் இயற்கை எரிவாயு கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட் (ஓஎன்ஜிசி) ஒப்பந்தக்காரர்களால் பணிபுரியும் தொழிலாளர்களுக்கு கிராஜுவிட்டி செலுத்த வேண்டிய பொறுப்பு உள்ளதா, அத்தகைய பொறுப்பை தீர்மானிக்கும் அதிகாரம் கட்டுப்பாட்டு ஆணையத்திற்கு உள்ளதா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ மெசர்ஸ் ஆயில் அண்ட் நேச்சுரல் கேஸ் கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ பல்வேறு தனிப்பட்ட தொழிலாளர்கள் (எ. கா., சூர்யகந்த் டி. லாட், சுப்பிரமணியம் எஸ். அர்ஜுன், ராமநாதன் ஏ. யோகிஷ்வரன், முகமது ஹனிஃப் இஸ்மாயில் ஹக்கம்) மற்றும் ஒப்பந்தக்காரர்கள் (எ. கா., மெசர்ஸ் நோபல் எண்டர்பிரைசஸ், மெசர்ஸ் ஜி. பி. ம்ஹத்ரே, மெசர்ஸ் ஏ. ஆர். நைம் அண்ட் சன்ஸ்); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி அஹ்சானுத்தீன் அமானுல்லா மற்றும் நீதிபதி மன்மோகன்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- மேல்முறையீடுகளுக்கு அனுமதி வழங்கப்பட்டது.
- ஒரு'ஊழியருக்கு'செலுத்த வேண்டிய தொகையை கணக்கிடுவதற்கு அதன் அதிகாரம் மட்டுப்படுத்தப்பட்டிருப்பதால், கிராஜுவிட்டி செலுத்துவதற்கான முதன்மை முதலாளியின் பொறுப்பை தீர்மானிக்க கட்டுப்பாட்டு ஆணையத்திற்கு அதிகார வரம்பு இல்லை என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- ஓஎன்ஜிசி மற்றும் ஒப்பந்தத் தொழிலாளர்களுக்கு இடையே முதலாளி-ஊழியர் உறவு இல்லை என்பதை நீதிமன்றம் சொலிசிட்டர் ஜெனரலுடன் ஒப்புக் கொண்டது.
- ஓஎன்ஜிசி மீதான பொறுப்பை உறுதிசெய்யும் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டது.
- மேல்முறையீட்டு ஆணையத்தின் (ஓஎன்ஜிசி-க்கு ஆதரவாக இருந்த) உத்தரவு புதுப்பிக்கப்பட்டது.
- ஓஎன்ஜிசி ஏற்கனவே செலுத்திய கிராஜுவிட்டி தொகையை (15.12.2023 தேதியிட்ட முந்தைய உத்தரவின் கீழ்) தொழிலாளர்களிடமிருந்து வசூலிக்கக்கூடாது என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
- மனுக்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன.
- நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன.
ஆவணத்திலும்
- 15.12.2023 தேதியிட்ட முந்தைய உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவின் படி ஓஎன்ஜிசி நிறுவனத்தால் ஏற்கனவே தொழிலாளர்களுக்கு கிராஜுவிட்டி தொகை செலுத்தப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- ஏற்கனவே செலுத்தப்பட்ட தொகைக்கு தொழிலாளர்களிடமிருந்து எந்த வசூலும் செய்யப்படாது என்று நீதிமன்றம் வெளிப்படையாக கூறியது.
- பொறுப்பு தொடர்பான சர்ச்சையை தீர்க்க கட்டுப்பாட்டு ஆணையம் தகுதியற்றது என்ற குறிப்பிட்ட புள்ளியின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் மேல்முறையீடுகளை தீர்த்து வைத்தது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்த ஆவணம் எங்கள் காப்பகத்தில் உள்ளது, ஆனால் எங்கள் முதல் பக்கங்களில் காட்டப்படவில்லைஃ அதன் தலைப்பு ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதைப் புகாரளிப்பதற்குப் பதிலாக ஆவணத்தின் தலைப்பை மீண்டும் செய்கிறது.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 20 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.