இந்தியாவில் தொழிலாளர்களுக்கு'மிகக் குறைந்த ஊதியம், மிகக் குறைந்த கவனிப்பு': தில்லி உயர் நீதிமன்றம்

229/2005) இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் 307ஆம் பிரிவின் கீழ் கொலை முயற்சிக்காக ஒரு மேல்முறையீட்டாளர் தண்டிக்கப்படுவது குறித்து. இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது கொலை முயற்சி வழக்குகளில்'நோக்கம்'தீர்மானிப்பதற்கான சட்டத் தரங்களை தெளிவுபடுத்துகிறது மற்றும் கையால் தொழிலாளர்களின் சமூக புறக்கணிப்பு குறித்த நீதித்துறை அவதானிப்புகளை உள்ளடக்கியது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்த தீர்ப்பு மேல்முறையீட்டாளர் (வீர் பால்), அரசு (பதிலளித்தவர்), பாதிக்கப்பட்டவர் (ராஜீந்தர் குமார்) மற்றும் ஐபிசி பிரிவு 307 இன் சட்ட விளக்கம் மற்றும் சமூகத்தில் தொழிலாளர்களின் நிலை குறித்து பொது மக்களைப் பற்றியது.

ஆவணம் என்ன சொல்கிறது?

• நீதிபதி விமல் குமார் யாதவ் தலைமையிலான தில்லி உயர் நீதிமன்றம் 2026 செப்டம்பர் 18 அன்று இந்த தீர்ப்பை வழங்கியது.
• இந்த வழக்கு 17.03.2002 இல் ஒரு சம்பவத்தை உள்ளடக்கியது, அங்கு மேல்முறையீட்டாளர் பாதிக்கப்பட்டவரை'ராபி'(ஒரு மோப்பரின் வெட்டும் கருவி) மூலம் தாக்கினார், இதனால் முகம்/கன்னத்தில் இருந்து மார்பு வரை காயங்கள் ஏற்பட்டன.
• விசாரணை நீதிமன்றம் முன்பு மேல்முறையீட்டாளரை ஐபிசி பிரிவு 307 (கொலை முயற்சி) இன் கீழ் குற்றவாளி என்று தீர்ப்பளித்தது மற்றும் அவருக்கு 5 ஆண்டுகள் கடுமையான சிறைத்தண்டனையும் ரூ. 1,000 அபராதமும் விதித்தது.
• மேல்முறையீட்டாளர் இந்த செயல் முன்கூட்டிய தியானம் அல்லது கொல்லும் நோக்கம் இல்லாமல் ஒரு நொடி எதிர்வினை என்று வாதிட்டார், குற்றச்சாட்டை ஐபிசி பிரிவு 326 ஆகக் குறைக்க வேண்டும் என்று பரிந்துரைத்தார் (தன்னார்வத் தொந்தரவை ஏற்படுத்துதல்).
• ஐபிசி பிரிவு 307 இன் கீழ் தண்டனை குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் நோக்கம் அல்லது அறிவைப் பொறுத்தது என்பதை நிறுவ உச்ச நீதிமன்ற முன்னுதாரணங்களை (ஹரி சிங் வி. சுக்பீர் சிங், மத்தியப் பிரதேச மாநிலம் வி. சலீம், சுரிந்தர் சிங் வி. மாநிலம், மற்றும் அமித் ராணா வி. ஹரியானா மாநிலம்) நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது, காயத்தின் தீவிரம் அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட நோக்கம் இருப்பது அவசியமில்லை.
• நோக்கம் என்பது ஆயுதத்தின் தன்மை, குறிவைக்கப்பட்ட உடலின் பகுதி மற்றும் செயலின் முறை போன்ற சூழ்நிலைகளிலிருந்து சேகரிக்கப்பட வேண்டிய ஒரு சுருக்கமான கருத்து என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆவணத்திலும்

• இந்தியாவில் உள்ள தொழிலாளர்கள்'மிகக் குறைந்த ஊதியம் பெறுபவர்கள், மிகக் குறைந்த அக்கறை கொண்டவர்கள் மற்றும் மிகக் குறைந்த அக்கறை கொண்டவர்கள்'என்றும், மேற்கத்திய உலகத்துடன் ஒப்பிடுகையில், சமூகம் அவர்களின் வேலையை மதிக்கத் தவறிவிட்டது என்றும் ஒரு வர்ணனையுடன் இந்த தீர்ப்பு தொடங்குகிறது.
• பாதிக்கப்பட்ட ராஜிந்தர் குமார், சாந்தினி சௌக் லாஜ்பத் ராய் சந்தையில் உள்ள தனது கடையின் வராண்டாவில் தூங்கிக் கொண்டிருந்த ஒரு தொழிலாளியாக இருந்தபோது, இந்த சம்பவம் நடந்தது.
• 'நோக்கம்'என்பது'நோக்கம்'என்பதிலிருந்து வேறுபட்டது என்றும், ஐபிசி பிரிவு 307 இன் கீழ் கொலை முயற்சி குற்றச்சாட்டை நிரூபிக்க இன்றியமையாத தேவை அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.