மெத்தனால் விதிகள் வழக்கில் 1991 மும்பை ஹூச் மரணங்களை உச்ச நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டுகிறது

மனுதாரர்கள் இந்த விதிகள் தன்னிச்சையானவை, விகிதாசாரமானவை மற்றும் தொழில்துறை பயன்பாட்டிற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று வாதிடுகின்றனர், அதே நேரத்தில் மெத்தனால் தவறாக அல்லது சட்டவிரோத மதுவில் பயன்படுத்தப்படுவதைத் தடுக்க அவை அவசியம் என்று அரசு வாதிடுகிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்கள்ஃ மெசர்ஸ் பாலாஜி ஃபார்மலின் பிரைவேட் லிமிடெட் & அனர், தி கெமிக்கல் அண்ட் அல்கலி மர்சண்ட்ஸ் அசோசியேஷன் அண்ட் அனர், மற்றும் இந்திய கெமிக்கல் கவுன்சில். பதிலளித்தவர்கள்ஃ இந்திய யூனியன் அண்ட் அனர் மற்றும் மஹாராஷ்டிரா மாநிலம். பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி ஜே. பி. பர்திவாலா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• 2019 ஆம் ஆண்டின் சிறப்பு விடுப்பு மனு (சி) எண் 16236 இல் நீதிமன்றம் அனுமதி வழங்கியது.
• மஹாராஷ்டிரா நச்சு விதிகளின் விதிகள் 18ஏ மற்றும் 18பி ஆகியவை அரசியலமைப்பின் 14 மற்றும் 19 (1) (ஜி) பிரிவுகளை மீறுகின்றனவா என்ற பிரச்சினையை நீதிமன்றம் உருவாக்கியது.
• சர்ச்சைக்குரிய விதிகள் மெத்தனால் வாங்குவதைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன என்றும், மருந்து அல்லாத உற்பத்தியாளர்களுக்கு விற்கப்படும் ஒவ்வொரு 100 லிட்டர் மெத்தனாலுக்கும் டெனடோனியம் சாக்கரைடு (கசப்பான) மற்றும் மெத்திலீன் கார்மின் (வண்ணமயமான) ஆகியவற்றைச் சேர்க்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• படிவம் ஏ இல் செல்லுபடியாகும் உரிமம் இல்லாமல் கைப்பற்றப்பட்ட மெத்தனால் பறிமுதல் செய்யப்பட வேண்டும் என்று விதிகள் கட்டாயப்படுத்துகின்றன என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.

ஆவணத்திலும்

• வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பின் உரை துண்டிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் இறுதி செயல்பாட்டு உத்தரவு, வழங்கப்பட்ட நிவாரணம் அல்லது மனுக்களை தள்ளுபடி செய்வது ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கவில்லை.
• 1991 ஆம் ஆண்டு மும்பையில் நடந்த ஒரு சம்பவத்தை நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது, அங்கு மெத்தனால் கொண்ட போலி மதுவை உட்கொண்டு சுமார் 93 பேர் இறந்தனர், இது சர்ச்சைக்குரிய விதிகளுக்கு வழிவகுத்தது.
• உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகத்திற்கு கொள்முதல் உத்தரவுகளை சமர்ப்பிப்பதற்கு உட்பட்டு மருந்து அல்லாத உற்பத்தியாளர்களால் மெத்தனால் வாங்க அனுமதிக்கும் இடைக்கால நிவாரணத்தை உயர் நீதிமன்றம் முன்பு வழங்கியதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.