போக்சோ குற்றவியல் அனுமானம் முழுமையானது அல்ல என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ஜே. சி. யில் தீபக்; பதிலளித்தவர்ஃ தேசிய தலைநகர் தில்லி மாநில அரசு; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி என். வி. அஞ்சாரியா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மேல்முறையீட்டிற்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
• விசாரணை நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டாளருக்கு ஐபிசி பிரிவு 6 போக்சோ சட்டம் மற்றும் பிரிவு 363 இன் கீழ் தண்டனை விதித்தது, அவருக்கு 10 ஆண்டுகள் கடுமையான சிறைத்தண்டனையும், போக்சோவுக்கு அபராதமும், ஐபிசிக்கு 1 ஆண்டு கடுமையான சிறைத்தண்டனையும் அபராதமும் விதித்தது.
• உயர்நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டை தள்ளுபடி செய்ததாகவும், தண்டனை மற்றும் தண்டனையை உறுதிப்படுத்தியதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• நீதிமன்றம் ஆதாரங்களை பகுப்பாய்வு செய்தது, பாதிக்கப்பட்டவரின் தாயார் (பி. டபிள்யூ-5) மற்றும் டாக்டர் ராஜேஷ் பார்த்தசார்த்தி (பி. டபிள்யூ-1) ஆகியோரின் சாட்சியத்திற்கு இடையிலான வெளிப்படையான முரண்பாடுகளைக் குறிப்பிட்டது.
• அவரது ஆரம்ப அறிக்கைகளுடன் ஒப்பிடும்போது பி. டபிள்யூ-5 இன் சான்றுகளில் முரண்பாடுகள் மற்றும் குறைபாடுகள் உள்ளன என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.
• மருத்துவப் பரிசோதனை மற்றும் போலீஸ் அறிவிப்பு தொடர்பான பி. டபிள்யூ-1 இன் சாட்சியத்தின் நம்பகத்தன்மை குறித்து நீதிமன்றம் சந்தேகங்களை எழுப்பியது.

ஆவணத்திலும்

• இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடத்தக்கது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
• மருத்துவப் பயணத்தின் நேரம் (மாலை 4-5 மணி முதல் இரவு 9:30 மணி வரை) மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவரின் தந்தையின் இருப்பு ஆகியவற்றில் உள்ள முரண்பாடுகளை நீதிமன்றம் குறிப்பாக எடுத்துரைத்தது.
• குற்றம் சாட்டப்பட்ட செயலின் தன்மை குறித்த குறிப்பிட்ட விவரங்கள் ஆரம்ப எஃப். ஐ. ஆரில் இல்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.