Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

5 நாள் மாதிரி இடைவெளியில் 20 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு இரண்டு பேரை விடுவித்தது உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கில் அப்துல் ராஜிக் மற்றும் கோவிந்த் என்ற இரண்டு ஆண்கள் அடங்குவர், அவர்கள் என்டிபிஎஸ் சட்டத்தின் கீழ் சரஸ் வைத்திருந்ததற்காக தண்டிக்கப்பட்டனர்.

தண்டனைகள் சட்டப்பூர்வமாக நிலையானவையா என்பதைத் தீர்மானிக்க அவர்களின் மேல்முறையீடுகளை உச்ச நீதிமன்றம் மதிப்பாய்வு செய்தது, குறிப்பாக மருந்து மாதிரிகளைக் கையாள்வது தொடர்பான நடைமுறை மீறல்களில் கவனம் செலுத்தியது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ அப்துல் ராஜிக் மற்றும் கோவிந்த்; பிரதிவாதிஃ எம். பி. நிலை; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி மேத்தா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • மேல்முறையீட்டாளர்களை உச்ச நீதிமன்றம் விடுவித்தது.
  • மாதிரிகளின் காவலில் விவரிக்கப்படாத 5 நாள் இடைவெளி காரணமாக என்டிபிஎஸ் சட்டத்தின் பிரிவு 52 ஏ ஐ மீறுவதாக நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
  • மாதிரி பாக்கெட்டுகள் தனித்தனியாக சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை அல்லது நீதிமன்றத்தில் காட்சிப்படுத்தப்படவில்லை என்றும், அவற்றை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுடன் இணைக்க குறிப்பிட்ட அடையாள அடையாளங்கள் (கையொப்பங்கள்/கட்டைவிரல் பதிவுகள்) இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • இணைப்பு ஆதாரங்கள் மூலம் மாதிரிகளின் ஒருமைப்பாட்டையும் புனிதத்தையும் நிறுவ அரசு தரப்பு தவறிவிட்டது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

ஆவணத்திலும்

  • மேல்முறையீட்டாளர்கள் சுமார் 20 ஆண்டுகளாக காவலில் இருந்த பிறகு விடுவிக்கப்பட்டது.
  • பஞ்ச் சாட்சிகள் (மோகன் மற்றும் அமித் சோன்கர்) அரசு தரப்பு வழக்கை ஆதரிக்கவில்லை என்றும் அவர்கள் விரோதமானவர்கள் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • பறிமுதல் ஒரு திறந்த பொது இடத்தில் நடந்தது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, அதாவது என்டிபிஎஸ் சட்டத்தின் 42 மற்றும் 50 பிரிவுகள் பொருந்தாது, ஆனால் பிரிவு 52 ஏ இணக்கம் இன்னும் தேவைப்படுகிறது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · 17 செப்டம்பர் 2026

ஆணை 17 செப்டம்பர் 2026 · 0.3 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.