அரசு ஊழியரின் குற்றத்தை நிரூபிக்க இடைத்தரகரிடம் லஞ்சம் ஒப்படைப்பது போதாதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இடைத்தரகர்கள் மூலம் சட்டவிரோதமாக திருப்தி கோரியதாகவும், ஏற்றுக்கொண்டதாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டதற்காக 1988 ஆம் ஆண்டு ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் தண்டனைகளுக்கு எதிராக பாரத் ராஜ் மீனா மேல்முறையீடு செய்த வழக்கை இந்த வழக்கு உள்ளடக்கியது. மேல்முறையீட்டாளரை லஞ்சப் பணத்துடன் இணைக்கும் நேரடி ஆதாரங்கள் இல்லாமல் இடைத்தரகர்கள் மூலம் லஞ்சம் கோரியதையும் ஏற்றுக்கொண்டதையும் அரசு தரப்பு நிரூபித்ததா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

மனுதாரர்ஃ பாரத் ராஜ் மீனா; பதிலளித்தவர்ஃ மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவு; அமர்வுஃ நோங்மேய்காபம் கோடிஷ்வர் சிங், ஜே.

• 1988 ஆம் ஆண்டு ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் 13 (1) (டி) மற்றும் 13 (1) (ஏ) பிரிவுகளுடன் படிக்கப்படும் 7 மற்றும் 13 (2) பிரிவுகளின் கீழ் தண்டனைகளுக்கு எதிரான மேல்முறையீடுகளை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
• கோரிக்கை மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளும் சான்றுகள் இல்லாமல் பொது ஊழியரின் குற்றத்தை நிரூபிக்க இடைத்தரகரிடம் லஞ்சம் ஒப்படைப்பது போதாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• என். பி. கோபி குமார் (பி. டபிள்யூ-11) சம்பந்தப்பட்ட பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் பி. பி. நந்தகுமாருடனான (பி. டபிள்யூ-6) பொறி பரிவர்த்தனைக்கான தண்டனைகளை நிலைநிறுத்திய உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்