நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
ஆக்சோ-உயிரியல் சிதைக்கக்கூடிய பள்ளி நாப்கின்களுக்கு பதிலாக உரம் தயாரிக்கக்கூடிய நாப்கின்களை அமைக்க மாநிலங்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு
இந்த வழக்கு பள்ளிகளில் மாதவிடாய் சுகாதார மேலாண்மை தொடர்பான உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளுடன் மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களின் இணக்கத்தைப் பற்றியது, குறிப்பாக சானிட்டரி நாப்கின்களின் பொருள் கலவை மற்றும் சானிட்டரி நாப்கின்களின் தரம் குறித்து உரையாற்றுகிறது.
பள்ளிகளில் மாதவிடாய் சுகாதார மேலாண்மை தொடர்பான உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளை மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்கள் பின்பற்றுவது, குறிப்பாக சானிட்டரி நாப்கின்களின் பொருள் கலவை மற்றும் மாநிலத்தால் தெரிவிக்கப்பட்ட முன்னேற்றத்தின் தரம் குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ ஜெயா தாக்கூர்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ இந்திய அரசு & மற்றவர்கள்; பெஞ்ச்ஃ வழங்கப்பட்ட உரையில் குறிப்பிடப்படவில்லை.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- அதற்கு பதிலாக'ஐஎஸ்ஓ 5405 தரநிலைகளுடன் படிக்கப்படும் ஐஎஸ்ஓ 17088 க்கு இணங்க உயிரியல் சிதைக்கக்கூடிய, உயிரியல் இணக்கமான மற்றும் உரம் தயாரிக்கக்கூடிய சானிட்டரி நாப்கின்கள்'தேவைப்பட வேண்டும் என்று'ஆக்சோ-உயிரியல் சிதைக்கக்கூடிய சானிட்டரி நாப்கின்கள்'தேவைப்படும் முந்தைய உத்தரவை நீதிமன்றம் மாற்றியமைத்தது.
- சில மாநிலங்களால் இணக்கம் தெரிவிக்கப்பட்ட விதம் குறித்து நீதிமன்றம் அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தியது, பதில்கள்'மனதைப் பயன்படுத்தாததை'வெளிப்படுத்துகின்றன அல்லது வெறும் சம்பிரதாயங்கள் என்று குறிப்பிட்டது.
- மாவட்ட கல்வி அதிகாரியின் (டி. இ. ஓ) ஆய்வுகள் மற்றும் முக்கிய தீர்ப்பின்படி மாணவர்களிடமிருந்து சேகரிக்கப்பட்ட அநாமதேய பின்னூட்டங்களை பதிவு செய்யுமாறு நீதிமன்றம் மாநிலங்கள்/யூனியன் பிரதேசங்களுக்கு உத்தரவிட்டது.
- மீண்டும் பயன்படுத்தக்கூடிய சானிட்டரி நாப்கின்கள், மாதவிடாய் கோப்பைகள் மற்றும் மாதவிடாய் உள்ளாடைகள் போன்ற சுற்றுச்சூழல் நட்பு விருப்பங்களை நோக்கி மாநிலங்கள் செல்ல வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது, இது சிறுமிகளுக்கு அவற்றின் பயன்பாடு குறித்து கல்வி கற்பதில் இருந்து தொடங்குகிறது.
ஆவணத்திலும்
- ஆக்சோ-உயிரியல் சிதைக்கக்கூடிய நாப்கின்கள் நுண் பிளாஸ்டிக்குகள் மற்றும் நானோ பிளாஸ்டிக்குகளாக உடைகின்றன, அதே நேரத்தில் உயிரியல் சிதைக்கக்கூடிய/உரம் தயாரிக்கக்கூடிய விருப்பங்கள் இயற்கையாகவே சிதைகின்றன என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- புதிய சானிட்டரி நாப்கின்கள் பாதுகாப்பாகவும் பயனுள்ளதாகவும் இருப்பதை உறுதி செய்வது மாநில/யூனியன் பிரதேச அரசுகளின் பொறுப்பு என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
- செயல்பாட்டில் உள்ள கழிப்பறைகள் குறித்து மாநிலங்கள்/யூனியன் பிரதேசங்கள் அளித்த பதில்களில் முரண்பாடுகளை நீதிமன்றம் கவனித்தது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 16 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.