சென்னை மோட்டார் விபத்து உரிமைகோரலை சித்தூருக்கு மாற்றியது உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு மேல்முறையீட்டாளர் தாக்கல் செய்த மோட்டார் விபத்து உரிமைகோரலை விசாரிக்க சென்னையில் உள்ள மோட்டார் விபத்து உரிமைகோரல் தீர்ப்பாயத்தின் பிராந்திய அதிகார வரம்பைப் பற்றிய சர்ச்சையைப் பற்றியது, அங்கு காப்பீட்டாளர் விபத்து ஆந்திரப் பிரதேசத்தில் நிகழ்ந்ததாகவும், உரிமைகோருபவர் சென்னையில் அல்ல, சித்தூரில் வசித்து வருவதாகவும் வாதிட்டார்.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ கே. ரஷிக்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ நேஷனல் இன்சூரன்ஸ் கம்பெனி லிமிடெட் மற்றும் மற்றொரு அமர்வுஃ நீதிபதி அதுல் எஸ். சந்துர்கர்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• சென்னையில் உள்ள தீர்ப்பாயத்தின் பிராந்திய அதிகார வரம்பிற்கான ஆட்சேபனை நன்கு அடித்தளமாக உள்ளது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்த உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை நீதிமன்றம் உறுதிசெய்து, நடவடிக்கைகளை சித்தூரில் உள்ள தீர்ப்பாயத்திற்கு மாற்றியது.
• மோட்டார் வாகனச் சட்டம், 1988 இன் பிரிவு 166 (2) இன் கீழ், ஒரு பிரதிவாதியின் அதிகார வரம்பு அவர்கள்'வசிக்கும்'இடத்தின் அடிப்படையில் உள்ளது, அவர்கள்'வணிகத்தை நடத்தும்'இடத்தின் அடிப்படையில் அல்ல என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
• ஒரு கட்சி-பிரதிவாதியாக உட்படுத்தப்பட்ட ஒரு காப்பீட்டாளர் பிராந்திய அதிகார வரம்பிற்கு ஆட்சேபனை தெரிவிக்க உரிமை உண்டு என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

ஆவணத்திலும்

• மனுவில் உள்ள மனுதாரரின் முகவரி ஆந்திரப் பிரதேசத்தின் சித்தூர் மாவட்டத்தில் உள்ளது, சென்னையில் அல்ல என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• பிரிவு 166 (2) இல் உரிமை கோருபவர்களுக்கு ('வசிக்கிறார் அல்லது வணிகத்தை மேற்கொள்கிறார்') எதிராக பிரதிவாதிகளுக்கு ('வசிக்கிறார்') பயன்படுத்தப்படும் சட்ட மொழியை நீதிமன்றம் வேறுபடுத்தியது.
• இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடக்கூடியது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.