நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
மாணவர் போராட்ட வன்முறைக் குழுவை மறுசீரமைக்க உச்ச நீதிமன்றம் மறுப்பு
இந்த வழக்கு மாணவர் போராட்டங்களின் போது நடந்த வன்முறைகளை விசாரிக்க நிறுவப்பட்ட உயர் அதிகார விசாரணைக் குழுவை (எச். பி. இ. சி) மறுசீரமைக்கக் கோரும் ஒரு மனுவைப் பற்றியது, அதை நீதிமன்றம் மறுத்தது, குற்றச்சாட்டுகள் யூகத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்று கூறியது.
விசாரணையின் நோக்கம், சாட்சி பாதுகாப்பு மற்றும் அமிசி கியூரி நியமனம் தொடர்பான துணை உத்தரவுகளையும் நீதிமன்றம் வெளியிட்டது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ ஷைலேந்திர மணி திரிபாதி; பதிலளித்தவர்கள்ஃ மாண்புமிகு தலைமை நீதிபதி, மாண்புமிகு நீதிபதி திரு. ஜாய்மல்யா பாக்சி, மாண்புமிகு நீதிபதி வி. மோகனா.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- உயர் அதிகார விசாரணைக் குழுவை (எச். பி. இ. சி) மறுசீரமைப்பதற்கான விண்ணப்பத்தை (ஐ. ஏ. எண் 258046/2026) மறுத்தார்.
- பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் பயன்படுத்துதல், பெண் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களுக்கு எதிரான இலக்கு வன்முறை மற்றும் அதிகப்படியான வன்முறை/சொத்துக்களை அழித்தல் குறித்து அதன் விசாரணைக்கு முன்னுரிமை வழங்குமாறு எச். பி. இ. சி. க்கு உத்தரவிட்டது.
- பரந்த அரசியலமைப்பு கேள்விகள் பொருத்தமான கட்டத்தில் நீதிமன்றத்தால் பரிசீலிக்கப்படும் என்பதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தினார்.
- பாதிக்கப்படக்கூடிய சாட்சிகளுக்கு உரிய பாதுகாப்பு மற்றும் ரகசியத்தன்மையை வழங்குமாறும், ஆதாரங்களை சமர்ப்பிப்பதற்காக ஒரு தனி ஆன்லைன் போர்ட்டலை உருவாக்குமாறும் எச். பி. இ. சி. க்கு உத்தரவிட்டது.
- நோடல் ஆலோசகரின் பங்கு நீதிமன்றத்திற்கு உதவுவதில் மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்றும், இது எச். பி. இ. சி, நீதிமன்றம் மற்றும் தரப்பினருக்கு இடையிலான தகவல்தொடர்பு பாதையை உருவாக்கவில்லை என்றும் தெளிவுபடுத்தப்பட்டது.
- நோடல் ஆலோசகருக்கு காகிதப் புத்தகங்கள் மற்றும் தொடர்புடைய பொருட்களை வழங்குமாறு நீதிமன்ற பதிவேட்டில் உத்தரவிட்டார்.
- டாக்டர் மோனிகா குசைன் (மூத்த வழக்கறிஞர்) மற்றும் திரு. சி. சாலமன் (ஏஓஆர்) ஆகியோர் எச். பி. இ. சி-யின் பிரதிநிதிகளாக நீதிமன்றத்திற்கு உதவுவதற்கும் சுயாதீன நடுவர்களாக செயல்படுவதற்கும் அமிசி கியூரி ஆக நியமிக்கப்பட்டனர்.
- விரைவில் ஒரு உறுப்பினர் செயலாளரை நியமிக்குமாறு எச். பி. இ. சி-யைக் கேட்டுக்கொண்டார்.
ஆவணத்திலும்
- மறுசீரமைப்பு கோரிக்கையின்'முன்கூட்டிய மற்றும் துரிதமான'தன்மை குறித்து நீதிமன்றம்'அதிருப்தியை'வெளிப்படுத்தியது, விசாரணை தொடங்குவதற்கு முன்பு'அனுமானம் மற்றும் முன்கூட்டிய கருத்துக்களில்'முன்னேறியதாகக் குறிப்பிட்டது.
- எச். பி. இ. சி-க்கு உள்கட்டமைப்பு மற்றும் வசதிகளை வழங்குவது தொடர்பான முந்தைய உத்தரவுக்கு இணங்குவதாக இந்திய யூனியன் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தது.
- எந்தவொரு தரப்பினரின் காரணங்களையும் ஆதரிப்பதற்காக அல்ல, நியாயத்துடனும் வெளிப்படைத்தன்மையுடனும் நீதிமன்றத்திற்கு உதவுவதற்காக எச். பி. இ. சி அமைக்கப்பட்டுள்ளது என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · குறிப்பு. நாட்குறிப்பு எண். 44078/2026 (மற்றும் தொடர்புடைய வழக்குகள்) உத்தரவைப் படிக்க இங்கே கிளிக் செய்க, "· 15 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.