உச்ச நீதிமன்றம்ஃ நீதிமன்றங்கள் முக்கிய சரியான பதிலைக் கருத வேண்டும்,'வெளிப்படையான மற்றும் வெளிப்படையான'விஷயத்தில் மட்டுமே தலையிட வேண்டும்...

இந்த வழக்கு உத்தரப்பிரதேச துணை சேவை தேர்வு ஆணையத்தின் எழுத்துத் தேர்வுக்கான விடைத்தாளுக்கு ஒரு சவாலை உள்ளடக்கியது, குறிப்பாக வரலாற்று புத்தகங்கள் மற்றும் அவற்றின் ஆசிரியர்கள் பற்றிய கேள்விக்கு'சி'என்ற விருப்பத்தை சரியான பதிலாகக் கருத வேண்டுமா என்பது குறித்து, ஆணையத்தின்'பி'விருப்பத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு மாறாக.

மேல்முறையீட்டாளர்ஃ உத்தரப்பிரதேச துணை சேவை தேர்வு ஆணையம்; பதிலளித்தவர் (கள்): அசோக் யாதவ் & ஓ. ஆர். எஸ்.; பெஞ்ச்ஃ உரையில் குறிப்பிடப்படவில்லை.

• நீதிமன்றங்கள் விடைத்தாளின் சரியான தன்மையை அனுமானித்து, தவறு'வெளிப்படையாகவும் வெளிப்படையாகவும்'இருந்தால் மட்டுமே தலையிட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• மறுஆய்வு மனுவை அனுமதிக்கும் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு மற்றும்'சி'விருப்பத்திற்கு ஒரு மதிப்பெண் வழங்க ஆணையத்திற்கு உத்தரவிட்டது தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது.
• ரண் விஜய் சிங் வி. யு. பி. மாநிலம் (2018) 2 எஸ். சி. சி 357 ஐ மேற்கோள் காட்டிய நீதிமன்றம், நீதிமன்றங்கள் முக்கிய பதில்களின் சரியான தன்மையை அனுமானிக்க வேண்டும் என்றும் பிழையின் தெளிவான ஆதாரம் இல்லாமல் விடைத்தாள்களை மறு மதிப்பீடு செய்யக்கூடாது என்றும் கூறியது.
• ஒரு'வெளிப்படையான மற்றும் வெளிப்படையான'தவறு இல்லையென்றால், தேர்வு முடிவுகளில் நீதிமன்றங்கள் தலையிடக்கூடாது என்றும், சந்தேகம் ஏற்பட்டால் தேர்வு அதிகாரத்திற்கு நன்மை செல்ல வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்