மூன்று ஆண்டு மீன்பிடி உரிமை பத்திரம் என்பது அசையா சொத்துக்களை குத்தகைக்கு விடுவதாக உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

அத்தகைய உரிமைகள் ஒரு'இலாபம் மற்றும் முன்னுரிமை'என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது, மேலும் அவை இந்திய சட்டத்தின் கீழ் அசையா சொத்தாக கருதப்படுகின்றன.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ ஜாக்கி உல்லா கான்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ உத்தரப்பிரதேசம் மற்றும் பிற மாநிலங்கள்; பெஞ்ச்ஃ வழங்கப்பட்ட உரையில் வெளிப்படையாக குறிப்பிடப்படவில்லை (வழக்கறிஞர் திரு அபிஷேக் ஸ்வரூப் மற்றும் திரு ஷௌர்யா சஹாய் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தாலும்).

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மீன்பிடி உரிமைகளை வழங்கும் பத்திரம் அசையா சொத்தின் பரிமாற்றம் மற்றும் குத்தகைக்கு சமம் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• மீன் பிடிப்பதற்கான உரிமை ஒரு'இலாபம் மற்றும் முன்னுரிமை'மற்றும் நிலத்திலிருந்து எழும் நன்மை என்று நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது, இதனால் அசையா சொத்தாக வகைப்படுத்தப்பட்டது.
• மீன்பிடிப்பதற்கான தடை ஆண்டுக்கு 10 மாதங்களாக (இனப்பெருக்க பருவங்கள் காரணமாக) உரிமக் காலத்தை ஒரு வருடத்திற்கும் குறைவாகக் குறைக்கிறது என்ற வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
• ஆட்சியரால் தீர்மானிக்கப்பட்ட மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டபடி, பற்றாக்குறை முத்திரைத் தீர்வை ரூ. 15,72,525 செலுத்துவதற்கான மேல்முறையீட்டாளரின் பொறுப்பை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

ஆவணத்திலும்

• நீதிமன்றம் தற்போதைய வழக்கை'ஃபரூக் அகமது எதிராக உத்தரபிரதேச மாநிலம்'(2025) இலிருந்து வேறுபடுத்தி, தற்போதைய பத்திரம் மொத்தம் மூன்று ஆண்டுகளுக்கானது என்று குறிப்பிட்டது.
• 'ஆனந்த் பெஹேரா & அன்ர் 5 ஒரிசா & அன்ர் மாநிலம்'(1955) மற்றும்'சந்தோஷ் ஜெயஸ்வால் & அன்ர் 5 எம். பி. & ஓர்ஸ் மாநிலம்'(1995) ஆகியவற்றை மேற்கோள் காட்டிய நீதிமன்றம், மீன்பிடி உரிமைகள் என்பது ரூ. 100 க்கு மேல் இருந்தால் அல்லது ஒரு வருட காலத்திற்கு மேல் இருந்தால் பதிவு மற்றும் முத்திரைத்தாள் வரி தேவைப்படும் அசையா சொத்துக்கள் என்பதை நிறுவியது.
• இனப்பெருக்க காலத்தில் மீன்பிடிப்பதற்கான கட்டுப்பாடு யு. பி. மீன்வளச் சட்டம், 1948 இன் கீழ் ஒரு ஒழுங்குமுறை இடைநீக்கம் என்றும், உரிமத்தின் காலத்தை மாற்றாது என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.