कौन ज़िम्मेदार? கவுன்ஸிம்மெதர்
மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) IndicTrans2 (AI, சுய-தொகுக்கப்பட்ட). இயந்திர மொழிபெயர்ப்பில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் மூல PDF அதிகாரப்பூர்வமானவை.

சார்ஃபேசி சட்டம் கடன் வழக்கில் டி. ஆர். டி ஆணையை மீறியதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

அதே கடனுக்காக ஒரு டி. ஆர். டி வழக்கில் முந்தைய ஆணை நிறைவேற்றப்பட்ட போதிலும், சர்ஃபேசி சட்டத்தின் நடவடிக்கைகளை சவால் செய்வதை சவால் செய்யும் ஒரு ரிட் மனுவை இந்த வழக்கு உள்ளடக்கியது, நடவடிக்கையின் காரணம் ஆணையுடன் இணைக்கப்பட்டு ரெஸ் ஜூடிக்காட்டா பொருந்தும் என்று வாதிட்டது.

மனுதாரர்ஃ கே. கே. பிரவீன்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ ஜே. எம். ஃபைனான்சியல் அசெட் ரீகன்ஸ்ட்ரக்ஷன் கம்பெனி பி. லிமிடெட் & ஓ. ஆர். எஸ்.; பெஞ்ச்ஃ மாண்புமிகு நீதிபதி திருமதி பி. வி. நாகரத்னா மற்றும் மாண்புமிகு நீதிபதி ஆர். மகாதேவன்.

  • ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்தார்
  • சார்ஃபேசி சட்டம், 2002 இன் பிரிவு 35 மற்ற சட்டங்களை மீறுகிறது.
  • சார்ஃபேசி சட்டத்தின் விதிகள் டி. ஆர். டி வழக்கில் நிறைவேற்றப்பட்ட ஆணையை மீறுகின்றன.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்

ஆணை 2026-09-15
இந்த ஆவணத்தைப் பார்க்க மேலே உள்ள "PDF ஐத் திறக்கவும்" என்பதைத் தட்டவும்.
ஆவண விவரங்கள்
அதிகாரப்பூர்வ தலைப்புஅதே கடனுக்காக டி. ஆர். டி. ஓ. ஏ. வில் முந்தைய ஆணை நிறைவேற்றப்பட்ட போதிலும் சர்ஃபேசி நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ளலாம்ஃ உச்ச நீதிமன்றம்
மூல உடல்இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
குறிப்பு எண்
அந்தஸ்துமூடப்பட்டது. (ஆணை)
ஆண்டு2026
நிறைவு செய்யும் தேதி
ஆவணங்கள்1

விவாதம் (0)

குடிமக்கள் இந்த ஆவணங்களைப் பற்றி விவாதிக்கிறார்கள். ஒரு கலந்துரையாடல் இடம்-இங்கே எதுவும் சரிபார்க்கப்பட்ட உண்மை அல்லது அதிகாரப்பூர்வ கண்டுபிடிப்பு அல்ல. வாசிப்பு இலவசம்; பங்கேற்க உள்நுழையவும்.

திறந்த விவாதம் (0)