நீதிமன்றங்கள் குவஹாத்தி உயர் நீதிமன்றம்
குவஹாத்தி உயர் நீதிமன்றம் மனுதாரரை வெளிநாட்டவர் என்று அறிவித்த வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பை உறுதி செய்தது
இது ஒரு மனுதாரரை வெளிநாட்டவர் என்று அறிவிப்பதற்கான வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயத்தின் முடிவை நிலைநிறுத்திய குவஹாத்தி உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும், மனநோய் அவரது வழக்கை முன்வைக்கும் திறனை பாதித்தது என்ற அவரது மனுவை நிராகரித்தது.
அசாமில் குடியுரிமை தீர்ப்பு நடவடிக்கைகளில் மனநல பாதுகாப்புகளை அதிகரிப்பதற்கான நடைமுறைத் தேவைகளை இது தெளிவுபடுத்துவதால் இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர் (ஃபர்ஜுல் ஹக்), இந்திய யூனியன், அசாம் மாநிலம், தேசிய குடிமக்கள் பதிவேட்டின் (என். ஆர். சி) மாநில ஒருங்கிணைப்பாளர் அசாம், இந்திய தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் போலீஸ் சூப்பிரண்டு (எல்லை) நாகான்.
என்ன முடிவு செய்யப்பட்டது?
- மனுதாரர் தாக்கல் செய்த ரிட் மனுவை குவஹாத்தி உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
- மொரிக்கனில்கள் விளையாட்டு தேர்வாணையம்-5 இது 28.03.2017 விளையாட்டு கருணைத் திட்டம் மற்றும் உதவி மையம், இது மனுதாரர் post-25.03.1971 ஸ்ரீராமின் விளையாட்டுத் தலைவர் ஒருவர்.
- மனுதாரர் தனது தந்தை அப்துல் ஜப்பாருடன் தனது தொடர்பை நிறுவத் தவறிவிட்டார் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, அவரது மனைவி குடும்ப வம்சாவளி குறித்து முரண்பட்ட அறிக்கைகளை வழங்கியதாகக் குறிப்பிட்டது.
- மனுதாரரின் மனநோய் (ஸ்கிசோஃப்ரினியா) அவரது சாட்சியத்தில் முரண்பாடுகளை ஏற்படுத்தியது என்ற மனுதாரரின் வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, தீர்ப்பாய நடவடிக்கைகளின் போது மனநல சுகாதாரச் சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 105 ஐ மருத்துவ வாரியத்திற்கு பரிந்துரைக்குமாறு கோரவில்லை என்று குறிப்பிட்டது.
- மனநலச் சட்டம், 2017 இன் பிரிவு 4 இன் கீழ், ஒரு நபர் நடவடிக்கைகளைப் புரிந்துகொள்ள முடிந்தால் முடிவுகளை எடுக்கும் திறன் கொண்டதாகக் கருதப்படுகிறார் என்றும், மனுதாரர் பரிந்துரைக்கப்பட்ட சட்ட பொறிமுறையின் மூலம் அவ்வாறு செய்ய இயலாமையை நிரூபிக்கவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
ஆவணத்திலும்
- தீர்ப்பு 22.06.2026 இல் ஒதுக்கப்பட்டு 26.06.2026 இல் அறிவிக்கப்பட்டது.
- மனுதாரர் குடியுரிமையை நிரூபிக்க 1966,1971,1989 மற்றும் 1993 முதல் வாக்காளர் பட்டியல்களையும், 1957 முதல் நில விற்பனை பத்திரங்களையும் நம்பியிருந்தார், ஆனால் இந்த ஆவணங்கள் குறிப்பிட்ட வம்சாவளியை நிறுவ போதுமானதாக இல்லை என்று தீர்ப்பாயம் கண்டறிந்தது.
- செர்டியோராரி அதிகார வரம்பின் கீழ் உள்ள ஒரு ரிட் நீதிமன்றம் தீர்ப்பாயத்தால் எட்டப்பட்ட உண்மைகளின் கண்டுபிடிப்புகளை மறுஆய்வு செய்வதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என்ற கொள்கையை நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்கள் சிஜேபி மூலம் முன்வைக்கப்பட்டன
நீதிமன்றம்/தீர்ப்பாய உத்தரவு · குறிப்பு. 1e78d17c2331eda0 · 10 ஜூலை 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.