30 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு இரண்டு வங்கி துப்புரவாளர்களுக்கு பணம் செலுத்துமாறு ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம் எஸ். பி. ஐ. க்கு உத்தரவிட்டது

2025 ஆம் ஆண்டின் 1274 மற்றும் 1310) சுமார் 30 ஆண்டுகளாக எஸ். பி. ஐ. க்கு சேவை செய்த இரண்டு தினக்கூலி வங்கி துப்புரவாளர்கள் பற்றியது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்த ஆவணம் மாயாதர் நாயக் மற்றும் பைனா நாயக் (மேல்முறையீட்டாளர்கள், முன்னாள் தினக்கூலி துப்புரவாளர்கள்), ஸ்டேட் பாங்க் ஆஃப் இந்தியா (பதிலளித்தவர்) மற்றும் ஒரிசா உயர் நீதிமன்றம் (வழங்குதல் ஆணையம்) ஆகியவற்றைப் பற்றியது.

என்ன முடிவு செய்யப்பட்டது?

• மேல்முறையீட்டாளர்கள் புவனேஸ்வரில் உள்ள எஸ். பி. ஐ. அரசு கருவூலக் கிளையில் தினசரி ஊதிய துப்புரவாளர்கள்/துப்புரவாளர்களாக சுமார் 30 ஆண்டுகள் (1994/1995 முதல்) பணியாற்றினர்.
• முந்தைய நீதிமன்ற உத்தரவுகள் (2007 மற்றும் 2008) காலியிடங்கள் ஏற்பட்டால் மேல்முறையீட்டாளர்களை முறைப்படுத்தவும், குறைந்தபட்ச ஊதியத்தை செலுத்தவும் வங்கிக்கு உத்தரவிட்டன, ஆனால் நிபந்தனையற்ற முறைப்படுத்தலை வழங்கவில்லை.
• தொழில்துறை தகராறு சட்டம், 1947 இன் பிரிவு 25 எஃப் இன் கீழ் மேல்முறையீட்டாளர்களை வங்கி பணிநீக்கம் செய்தது, ஒவ்வொருவருக்கும் ரூ. 3,30,934-பணிநீக்க இழப்பீடாக செலுத்தியது.
• 2012 ஆம் ஆண்டு ஆம் ஆண்டீன் டிபிளியோ (சி) No.24692 மற்றும் 2020 ஆம் ஆண்டு ஆம் ஆண்டீன் டிபிளியோ (சி) No.15989.
• உயர் நீதிமன்ற அமர்வு (நீதிபதிகள் கிருஷ்ணா எஸ். தீட்சித் மற்றும் சித்தரஞ்சன் தாஸ்) மேல்முறையீட்டாளர்களுக்கு நிவாரணம் கோரி ஒரு'முதல் பார்வை வழக்கு'இருப்பதாகவும், சேவை காலம் காரணமாக சட்டம் அவர்களுக்கு ஆதரவாக சாய்ந்திருப்பதாகவும் குறிப்பிட்டார்.
• நீதிமன்றம் சமரசம் செய்ய முயன்றது; வங்கி ஒரு நபருக்கு ரூ. 5 லட்சத்தை வழங்கியது, அதை மேல்முறையீட்டாளர்கள் நிராகரித்தனர், அவர்கள் ஒரு நபருக்கு ரூ. 25 லட்சத்தை ஏற்றுக்கொள்வார்கள் என்று கூறினர்.
• நீண்ட கால தினக்கூலி தொழிலாளர்களுக்கு முறைப்படுத்தப்படுவதை ஆதரிக்கும் உச்ச நீதிமன்ற முன்னுதாரணங்களை (ஜக்கோ வி. இந்திய யூனியன், 2024 ஐஎன்எஸ்சி 1034 மற்றும் ஸ்ரீபால் வி. நகர் நிகாம், 2025 ஐஎன்எஸ்சி 144) நீதிமன்றம் மேற்கோளிட்டுள்ளது.
• மேல்முறையீட்டாளர்களை அவர்கள் 10 ஆண்டுகள் சேவையை முடித்த தேதியிலிருந்து ஒழுங்குபடுத்துவது வங்கிக்கு குறிப்பிடத்தக்க நிதி பொறுப்பை ஏற்படுத்தும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆவணத்திலும்

• மேல்முறையீட்டாளர்களின் தீர்வு கோரிக்கைகளைப் புரிந்துகொள்ள நீதிமன்றம் ஒடியா மொழியில் அவர்களுடன் கலந்துரையாடியது.
• பணியை அவுட்சோர்ஸ் செய்வதற்கான வங்கியின் முன்மொழிவு இந்த மேல்முறையீட்டில் சவால் செய்யப்படாத ஒரு கொள்கை முடிவாக குறிப்பிடப்பட்டது.
• ரூ. 5 லட்சம் வழங்கப்பட்ட ஒரு உச்ச நீதிமன்ற வழக்கை (எஸ். பி. ஐ. வி. ஷியாம் சுந்தர் அதிகாரி) நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, ஆனால் தற்போதைய வழக்கில் மேல்முறையீட்டாளர்கள் இடைவேளை இல்லாமல் சுமார் 30 ஆண்டுகள் தொடர்ச்சியான சேவையைக் கொண்டிருந்ததாகக் குறிப்பிட்டு அதை வேறுபடுத்தியது.
• வழங்கப்பட்ட உரை துண்டிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் இறுதி நாணய விருது அல்லது உயர் நீதிமன்றத்தின் குறிப்பிட்ட இறுதி உத்தரவைக் கொண்டிருக்கவில்லை, பகுத்தறிவு மற்றும் சமரச முயற்சிகள் மட்டுமே.