குடியுரிமை தீர்மானங்களில் உரிய செயல்முறை கட்டாயமானது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது

குடிமக்களுக்கு இது முக்கியமானது, ஏனெனில் இந்த வழக்கை எதிர்த்து போட்டியிட ஒரு அர்த்தமுள்ள வாய்ப்பை வழங்காமல் ஒருவரை'வெளிநாட்டவர்'என்று அறிவிப்பது உரிய செயல்முறையை மீறுகிறது என்பதை இது நிறுவுகிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ அசாம், நாகாலாந்து, மிஸோராம் மற்றும் அருணாச்சலப் பிரதேசம், இந்திய யூனியன் மற்றும் இந்த மாநிலங்களின் உயர் நீதிமன்றங்களில் உள்ள வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயங்கள் அல்லது சட்டவிரோத புலம்பெயர்ந்தோர் (தீர்மான) தீர்ப்பாயங்களால்'வெளிநாட்டினர்'என்று அறிவிக்கப்பட்ட தனிநபர்களைப் பற்றியது இந்த தீர்ப்பு.

என்ன முடிவு செய்யப்பட்டது?

• குடியுரிமை அந்தஸ்தை சட்டப்பூர்வமாக தீர்மானிப்பது குறிப்பை எதிர்க்க ஒரு முழு மற்றும் அர்த்தமுள்ள வாய்ப்புடன் செய்யப்பட வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• மேல்முறையீடுகளின் தொகுப்பில் பொதுவான குறைகள் என்னவென்றால், கருத்துக்கள் ஒருதலைப்பட்சமாக அல்லது திறம்பட ஒருதலைப்பட்சமாக மாறிய நடவடிக்கைகளில் வழங்கப்பட்டன என்பதை நீதிமன்றம் அடையாளம் கண்டது.
• மேல்முறையீட்டாளர்கள் நோட்டீஸ் பெற்ற போதிலும், தீர்ப்பாயத்தின் முன் ஆஜரான போதிலும் அல்லது எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்த போதிலும் வெளிநாட்டினர் என்று அறிவிக்கப்பட்ட வழக்குகளை இந்த தீர்ப்பு உரையாற்றுகிறது, ஆனால் பின்னர் அவர்கள் ஆஜராகவில்லை அல்லது ஆதாரங்களை வழங்கத் தவறிவிட்டனர், இது ஒருதலைப்பட்ச உத்தரவுகளுக்கு வழிவகுத்தது.
• குடியுரிமை தீர்மான நடவடிக்கைகளுக்கு உரிய செயல்முறை கட்டாய தேவை என்பதை நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது.

ஆவணத்திலும்

• சிவில் மேல்முறையீடு எண் 2820/2024 மற்றும் பல சிறப்பு விடுப்பு மனுக்கள் உள்ளிட்ட தொடர்புடைய விஷயங்களில் இந்த தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது.
• அசாம், நாகாலாந்து, மிஸோராம் மற்றும் அருணாச்சலப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றங்கள் முன்பு மேல்முறையீட்டாளர்களுக்கு எதிரான ஒருதலைப்பட்ச கருத்துக்களை உறுதிப்படுத்தியிருந்தன.
• பல குறிப்பிட்ட வழக்குகளில், மேல்முறையீட்டாளர்கள் தீர்ப்பாயங்களில் ஆஜராகினர் அல்லது எழுத்துப்பூர்வ அறிக்கைகளை தாக்கல் செய்தனர், நடவடிக்கைகள் ஒருதலைப்பட்சமாக மாறுவதற்கு முன்பு, அதைத் தொடர்ந்து ஆஜராகாதது அல்லது ஆதாரங்களை சமர்ப்பிக்கத் தவறியது காரணமாக ஆவணம் குறிப்பிடுகிறது.