குடியுரிமை வழக்கில் வெளிநாட்டினர் வகைப்படுத்தலுக்கு எதிராக குவஹாத்தி உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது

வாக்காளர் பட்டியல்கள் மற்றும் என். ஆர். சி உள்ளீடுகள் போன்ற வரலாற்று ஆவணங்களின் அடிப்படையில் குடியுரிமை உரிமைகோரல்களை சரிபார்ப்பதற்கான சட்டத் தரங்களை இது நிவர்த்தி செய்வதால் இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர் (அமீனுல் ஹோக்), இந்திய யூனியன் (உள்துறை அமைச்சகம்), இந்திய தேர்தல் ஆணையம், அசாம் மாநிலம், என். ஆர். சி. யின் அசாம் ஒருங்கிணைப்பாளர் மற்றும் அசாமில் உள்ள பல்வேறு உள்ளூர் காவல்துறை மற்றும் நிர்வாக அதிகாரிகள்.

என்ன முடிவு செய்யப்பட்டது?

• தன்னை ஒரு வெளிநாட்டவர் என்று வகைப்படுத்திய வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயம் எண் 4, காமரூப் (எம்) இன் 28.02.2019 தேதியிட்ட கருத்தை மனுதாரர் சவால் செய்தார்.
• 1951 என்ஆர்சி மற்றும் 1966 முதல் 2017 வரை வாக்காளர் பட்டியலில் தனது தந்தை சேர்க்கப்பட்டதை மேற்கோள் காட்டி மனுதாரர் பிறப்பால் இந்திய குடியுரிமையைக் கோரினார்.
• மனுதாரர் 1973 ஆம் ஆண்டு நில விற்பனை பத்திரம், பள்ளி சான்றிதழ்கள், பான் கார்டு மற்றும் இபிஐசி உள்ளிட்ட ஆதாரங்களை வழங்கினார்.
• வெளிநாட்டினர் தீர்ப்பாயம் 1951 என். ஆர். சி பிரதிகளை நிரூபிக்கப்படாத புகைப்பட நகல்கள் என்று நிராகரித்தது மற்றும் பரம்பரை தொடர்பான விளக்கம் இல்லாததால் 1973 நில பத்திரம் நிராகரிக்கப்பட்டது.
• மனுதாரரின் தாயின் வயதில் வெவ்வேறு வாக்காளர் பட்டியல்களில் (1979,1985,1989) உள்ள முரண்பாடுகள் மற்றும் வெவ்வேறு கிராமங்களுக்கு இடையிலான குடும்ப அடையாளம் குறித்த சந்தேகங்களை தீர்ப்பாயம் குறிப்பிட்டது.
• உயர் நீதிமன்றம் 02.04.2026 மீது தனது தீர்ப்பை ஒத்திவைத்து, 30.06.2026 மீது முழு தீர்ப்பையும் அறிவித்தது.

ஆவணத்திலும்

• நீதிபதி கல்யாண் ராய் சுரானா மற்றும் நீதிபதி ஷமிமா ஜஹான் அடங்கிய அமர்வு இந்த தீர்ப்பை வழங்கியது.
• மனுதாரரின் தந்தையின் பெயர் வெவ்வேறு ஆவணங்கள் மற்றும் வாக்காளர் பட்டியல்களில் மாறுபாடுகளுடன் (மொஹிருதீன் ஷேக், மொஹிருதீன் உதீன், மொஹிருதீன் ஷேக்) தோன்றியது.
• பிரம்மபுத்திரா நதி அரிப்பு மற்றும் குடும்பப் பிரிவினை காரணமாக தனது குடும்பம் பல முறை இடம்பெயர்ந்ததாக மனுதாரர் கூறினார்.