ஆதார், வாக்காளர் அடையாள அட்டை, பான் கார்டு ஆகியவை குடியுரிமைக்கு உறுதியான ஆதாரம் அல்லஃ கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம்

இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் ஆதார், வாக்காளர் அடையாள அட்டை மற்றும் பான் கார்டுகள் போன்ற பொதுவான ஆவணங்கள் நாடு கடத்தல் தொடர்பான சட்ட நடவடிக்கைகளில் இந்திய குடியுரிமையின் உறுதியான ஆதாரம் அல்ல என்பதை இது தெளிவுபடுத்துகிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ குடிவரவு மற்றும் வெளிநாட்டினர் சட்டம், 2025 இன் கீழ் குடியுரிமையை நிரூபிப்பதற்கான ஆதார தரநிலைகள் குறித்து மனுதாரர் (சுமன் மொல்லா), தடுத்து வைக்கப்பட்ட நபர் (அவரது மருமகன்/உறவினர்), மேற்கு வங்கம் மாநிலம், இந்திய யூனியன் மற்றும் பொது மக்கள் குறித்து இந்த தீர்ப்பு கவலை கொண்டுள்ளது.

என்ன முடிவு செய்யப்பட்டது?

• வாக்காளர் அடையாள அட்டை, ஆதார் அட்டை, பான் கார்டு மற்றும் வங்கிக் கணக்கு பாஸ் புக் ஆகியவை இந்திய குடியுரிமையின் உறுதியான சான்றுகள் அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• கைது செய்யப்பட்டவரின் குடியுரிமையை பிறப்பு (பிறப்புச் சான்றிதழ் இல்லை) அல்லது வம்சாவளி (சீரற்ற தந்தையின் பெயர்கள் மற்றும் தாய்வழி உறவினர்களுடன் தொடர்பு இல்லாதது) மூலம் நிறுவ மனுதாரர் தவறிவிட்டார் என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
• குடிவரவு மற்றும் வெளிநாட்டினர் சட்டம், 1946 (மற்றும் 2025 சட்டம்) இன் பிரிவு 16 இன் கீழ் தேசியத்தை நிறுவுவதற்கான ஆதாரத்தின் சுமை கைதிக்கு உள்ளது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• டிஎன்ஏ சோதனைக்காக பெற்றோரின் இறந்த உடல்களின் இருப்பிடத்தை அடையாளம் காண மனுதாரர் மறுத்ததால், அவரது பெற்றோரின் குடியுரிமை குறித்து கைதிக்கு எதிராக நீதிமன்றம் ஒரு பாதகமான அனுமானத்தை எடுத்தது.
• விசாரணையின் போது கைதி ஒரு பங்களாதேஷ் நாட்டவர் என்று ஒப்புக் கொண்டதாக நீதிமன்றம் கவனித்தது, இருப்பினும் இந்த ஒப்புதல் வாக்குமூலம் காவலில் இருந்தபோது செய்யப்பட்டது.
• இந்த மனுவில் சவால் செய்யப்படாத மே 2,2025 தேதியிட்ட உள்துறை அமைச்சக சுற்றறிக்கையின் கீழ் காவலில் வைக்கப்பட்டது.

ஆவணத்திலும்

• மனுதாரர் கூறிய உறவில் ஒரு முரண்பாட்டை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, அவர் கைதி மனுவில் தனது மருமகன் என்றும், ஆனால் போலீஸ் புகாரில் அவரது உறவினர் என்றும் விவரித்தார்.
• மனுதாரரின் வயது (38) மற்றும் கைதி வயது (46) ஆகியவை மாமா-மருமகன் உறவு என்ற கூற்றை உண்மைக்கு முரணானது என்று நீதிமன்றம் எடுத்துரைத்தது.
• 2026 ஆம் ஆண்டின் சிறப்பு தீவிர மறுஆய்வின் (எஸ். ஐ. ஆர்) போது வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து கைதி பெயர் நீக்கப்பட்டதாகவும், இந்த நீக்குதலுக்கு எதிரான மேல்முறையீடு நிலுவையில் இருப்பதாகவும் நீதிமன்றம் கூறியது.