மீடியா ஒன்னின் தொலைக்காட்சி உரிமத்தை எம்ஐபி சீல் வைத்த கவர் மறுப்பு குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் விசாரிக்கிறது

தேசிய பாதுகாப்புத் தேவைகள் (குறிப்பாக சீல் வைக்கப்பட்ட கவர் சான்றுகள் மற்றும் பாதுகாப்பு அனுமதி) மற்றும் ஊடக நிறுவனங்களுக்கான நியாயமான விசாரணை மற்றும் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கான உரிமை ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான சமநிலையை இது நிவர்த்தி செய்வதால் இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மத்தியமம் பிராட்காஸ்டிங் லிமிடெட் (எம். பி. எல்), இந்திய யூனியன், தகவல் மற்றும் ஒளிபரப்பு அமைச்சகம் (எம். ஐ. பி), உள்துறை அமைச்சகம் (எம். எச். ஏ) மற்றும் தொலைக்காட்சி சேனல் அனுமதிகளின் ஒழுங்குமுறையால் பாதிக்கப்பட்ட பொதுமக்கள்.

ஆவணம் என்ன சொல்கிறது?

• 31 ஜனவரி 2022 அன்று'மீடியா ஒன்'சேனலை அப்ளிங்க் மற்றும் டவுன்லிங்க் செய்ய எம். பி. எல். க்கு வழங்கப்பட்ட அனுமதியை எம். ஐ. பி ரத்து செய்தது.
• இணைப்பு வழிகாட்டுதலின் பிரிவு 9.2 இன் கீழ் முன்நிபந்தனையான எம். எச். ஏ-வின் பாதுகாப்பு அனுமதி மறுப்பின் அடிப்படையில் இந்த ரத்து செய்யப்பட்டது.
• எம். பி. எல் இந்த ரத்து நடவடிக்கையை எதிர்த்து, அது தன்னிச்சையானது என்றும், பிரிவு 14 (சமத்துவம்) ஐ மீறியது என்றும், பிரிவு 19 (1) (அ) (பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரம்) ஐ மீறியது என்றும் வாதிட்டது.
• கேரள உயர் நீதிமன்றம் முன்பு எம். பி. எல்-இன் மனுக்களை தள்ளுபடி செய்தது, எம். எச். ஏ-ஆல் சீல் வைக்கப்பட்ட மறைப்பில் நீதிமன்றத்திற்கு மட்டுமே வெளிப்படுத்தப்பட்ட உள்ளடக்கத்தை நம்பியிருந்தது.
• உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பானது பாதுகாப்பு அனுமதிக்கான தேவை, இயற்கை நீதியின் கொள்கைகள் மற்றும் தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் பொது நலனுக்கான விலக்கு ஆகியவற்றின் பின்னணியில் விகிதாசாரத் தரநிலையை பகுப்பாய்வு செய்கிறது.

ஆவணத்திலும்

• 2016 ஆம் ஆண்டில்'மீடியா ஒன்'மற்றும்'மீடியா ஒன் லைஃப்'ஆகிய இரண்டிற்கும் காரணம் காட்டும் அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்டபோது,'மீடியா ஒன் லைஃப்'க்கான அனுமதி மட்டுமே அந்த நேரத்தில் ரத்து செய்யப்பட்டது, அதே நேரத்தில்'மீடியா ஒன்'2019 இல் புதுப்பிக்கப்பட்டது என்று தீர்ப்பு குறிப்பிடுகிறது.
• எம்ஐபியின் 2022 ஆம் ஆண்டின் காரணம் காட்டும் அறிவிப்பு, எம்எச்ஏ கடந்த காலத்தில் பாதுகாப்பு அனுமதியை மறுத்ததாகவும், இந்த மறுப்பு'தற்போதைய வழக்கிலும் மறுக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படலாம்'என்றும் கூறியது.
• எம். பி. எல் பாதுகாப்பு அனுமதி நடவடிக்கைகளில் ஒரு தரப்பாக மாற்றப்படவில்லை என்றும் மறுப்புக்கான பொருள் அல்லது காரணங்களுடன் வழங்கப்படவில்லை என்றும் சமர்ப்பித்தது.
• பொது நலனுக்கான விலக்கு உரிமைகோரல்கள் தொடர்பாக ஐக்கிய இராச்சியம், அமெரிக்கா மற்றும் கனடாவின் நீதித்துறையுடன் ஒப்பீடுகள் உட்பட'சீல் செய்யப்பட்ட கவர்'நீதியின் விரிவான பகுப்பாய்வை தீர்ப்பு அமைப்பு குறிக்கிறது.