நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
சட்டவிரோதமாக ஓய்வு பெற்ற அதிகாரிக்கு 15 லட்சம் ரூபாய் வழங்க மத்திய அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு
இந்த வழக்கில் ஒரு முன்னாள் இந்திய வர்த்தக சேவை அதிகாரி, இந்திய ஒன்றியத்தால் வெளியிடப்பட்ட அவரது கட்டாய ஓய்வு உத்தரவை சவால் செய்து, இந்த முடிவு சட்டவிரோதமானது மற்றும் சரியான நியாயப்படுத்தல் இல்லை என்று வாதிட்டார்.
அடிப்படை விதி 56 (ஜே) இன் கீழ் கட்டாயமாக ஓய்வு பெறுவதற்கான அதிகாரம் பகுத்தறிவுடனும் போதுமான ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலும் பயன்படுத்தப்பட்டதா என்பதை உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானித்து வருகிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ எஸ். எஸ். தாஸ் (முன்னாள் இந்திய வர்த்தக சேவை அதிகாரி); பதிலளித்தவர்ஃ இந்திய யூனியன்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி தீபங்கர் தத்தா.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- அடிப்படை விதி 56 (ஜே) இன் கீழ் வெளியிடப்பட்ட 10 மே 2018 தேதியிட்ட கட்டாய ஓய்வூதிய உத்தரவின் சட்டபூர்வத்தன்மையை நீதிமன்றம் மறுஆய்வு செய்து வருகிறது.
- நம்பியிருக்கும் பொருள் மற்றும் கட்டாய ஓய்வு பொது நலனுக்காக இருந்தது என்ற முடிவுக்கு இடையே ஒரு பகுத்தறிவு தொடர்பு உள்ளதா என்று நீதிமன்றம் ஆராய்ந்து வருகிறது.
- ஓய்வூதிய உத்தரவை உறுதி செய்த உயர் நீதிமன்றம் மற்றும் கேட் தீர்ப்புகளின் செல்லுபடியை நீதிமன்றம் மதிப்பிடுகிறது.
ஆவணத்திலும்
- மேல்முறையீட்டாளர் அவர் ஓய்வு பெறும் தேதிக்கு ஐந்து ஆண்டுகளுக்குள் ஓய்வு பெற்றார்.
- மறுஆய்வுக் குழு சம்பந்தப்பட்ட அமைச்சகத்தின் செயலாளரால் வழிநடத்தப்பட வேண்டும், ஆனால் செயலாளர் குழுவின் ஒரு பகுதியாக இல்லை என்று உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- உயர் நீதிமன்றம் ஒரு ரகசியக் குறிப்பு மற்றும் வருடாந்திர செயல்திறன் மதிப்பீட்டு அறிக்கைகளில் (குறிப்பாக 2014-2015 APAR) பாதகமான உள்ளீடுகளை இந்த முடிவுக்கு பொருத்தமான பொருளாக நம்பியது.
- மேல்முறையீட்டாளர் இணைச் செயலாளராக பதவி உயர்வு பெறுவது கட்டாய ஓய்வூதிய உத்தரவை செல்லுபடியாகாது என்று உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் பதவி உயர்வு மற்றும் ஓய்வு வெவ்வேறு துறைகளில் செயல்படுகின்றன.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 10 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.