Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

சமண கோயில் மேலாண்மை தகராறில் உயர் நீதிமன்றம் முழு தீர்ப்பை வழங்கியது

இந்த வழக்கு சவாய் மாதோபூரில் உள்ள மகாவீர்ஜி சமண கோயிலின் மேலாண்மை மற்றும் நிர்வாகம் தொடர்பாக சமண சமூகத்தின் ஸ்வேதாம்பர் மற்றும் திகம்பர் பிரிவுகளுக்கு இடையிலான சர்ச்சையை உள்ளடக்கியது.

தற்போதைய நிர்வாகக் குழுவை அகற்றக் கோரி ராஜஸ்தான் பொது அறக்கட்டளைச் சட்டம், 1959 இன் கீழ் அசல் வழக்கு தாக்கல் செய்யப்பட்டபோது, வழிபாட்டுத் தலங்கள் (சிறப்பு ஏற்பாடுகள்) சட்டம், 1991 இன் கீழ் உள்ள நடவடிக்கைகளை உயர் நீதிமன்றம் சரியாகத் தடுத்ததா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்கள்/மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ நாராயண் லால் (இறந்தவர்) மற்றும் ஸ்ரீ ஜெயின் ஷ்வேதாம்பர் (மூர்த்திபுஜக்) மகாவீர்ஜி தீர்த்த ரக்ஷா சமிதி ஆகியவற்றின் சட்டப் பிரதிநிதிகள். பதிலளித்தவர்கள்ஃ பிரபந்த்காரினி குழு, திகம்பர் ஜெயின் அதிஷயா ஷேத்ரா, ஸ்ரீ மகாவீர்ஜி. அமர்வுஃ மாண்புமிகு நீதிபதி பிபின் குப்தா (ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றம், ஜெய்ப்பூரில் உள்ள அமர்வு).

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • உயர் நீதிமன்றம் 20.02.2026 மீது ஒரு முழு தீர்ப்பை வழங்கியது.
  • இந்த வழக்கு எஸ். பி. சிவில் பல்வேறு மேல்முறையீட்டு எண். 611/1995 மற்றும் தொடர்புடைய மேல்முறையீட்டு எண். 575/1995 தொடர்பானது.
  • வழிபாட்டுத் தலங்கள் (சிறப்பு ஏற்பாடுகள்) சட்டம், 1991 இன் பிரிவு 4 இன் கீழ் நடவடிக்கைகளைத் தடுத்த 27.10.1994 தேதியிட்ட விசாரணை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை மேல்முறையீடுகள் சவால் செய்கின்றன.
  • மேல்முறையீட்டாளர்கள் இந்த குறைப்பு சட்டவிரோதமானது என்று வாதிட்டனர், ஏனெனில் இந்த வழக்கு ராஜஸ்தான் பொது அறக்கட்டளை சட்டம், 1959 இன் பிரிவு 40 இன் கீழ் இருந்தது, மேலும் வழிபாட்டுத் தலத்தின் மதத் தன்மையை மாற்றவில்லை.
  • நிவாரணம் கிடைப்பது உட்பட 1959 சட்டத்தின் பிரிவு 40 இன் கீழ் உள்ள அனைத்து பிரச்சினைகளையும் முடிவு செய்யுமாறு உச்ச நீதிமன்றம் முன்பு விசாரணை நீதிமன்றத்திற்கு உத்தரவிட்டது.

ஆவணத்திலும்

  • தீர்ப்பு 22.01.2026 இல் ஒதுக்கப்பட்டு 20.02.2026 இல் அறிவிக்கப்பட்டது.
  • வழங்கப்பட்ட ஆவணம் ஒரு உயர் நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு அல்ல, உச்ச நீதிமன்றத்தின் முந்தைய ஈடுபாட்டைக் குறிக்கும் தலைப்பு இருந்தபோதிலும்.
  • வழங்கப்பட்ட உரை துண்டிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் இந்த குறிப்பிட்ட தீர்ப்பில் உயர் நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட இறுதி செயல்பாட்டு உத்தரவு அல்லது நிவாரணம் இல்லை.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · பிரதி. பிரபந்த்கரிணி கமிட்டி திகம்பர் ஜெயின் ஆதிஷ்யா கேஷேத்ரா..., ", · 9 செப்டம்பர் 2026

ஆணை 9 செப்டம்பர் 2026 · 0.40 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.