வழக்குரைஞரின் பலவீனமான ஆதாரங்கள் காரணமாக இரண்டு கொலைக் குற்றவாளிகளை விடுவித்தது உச்ச நீதிமன்றம்

வடிகால் அடைப்பு தொடர்பான சர்ச்சையிலிருந்து எழும் கொலை மற்றும் ஆயுதங்கள் தொடர்பான குற்றங்களுக்காக இரண்டு மேல்முறையீட்டாளர்களின் தண்டனையை உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்தது, இறுதியில் அரசு தரப்பு சான்றுகள் மற்றும் விசாரணையில் குறிப்பிடத்தக்க சந்தேகங்கள் காரணமாக அவர்களை விடுவித்தது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ அசோக் உபாத்யாய் மற்றும் மற்றொருவர்; பிரதிவாதிஃ பீகார் மாநிலம்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி கே. வினோத் சந்திரன்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மேல்முறையீட்டாளர்கள் இருவரையும் நீதிமன்றம் விடுவித்தது.
• அரசு தரப்பு சாட்சியங்கள் குற்றத்தின் கருதுகோளுக்கு மட்டுமே வழிவகுக்கவில்லை என்றும் அப்பாவி பற்றிய நியாயமான கருதுகோள் இருப்பதாகவும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
• நேரில் பார்த்த சாட்சிகள் முதன்மையாக இறந்தவரின் நெருங்கிய உறவினர்கள் என்றும் அவர்களின் சாட்சியத்தில் முரண்பாடுகள் இருப்பதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• ஆயுதங்களை மீட்டெடுப்பது, காட்சி வரைபடத்தைத் தயாரிப்பது அல்லது துப்பாக்கி உரிமத்தை தயாரிப்பது உள்ளிட்ட விசாரணைகள் பயனற்றவை என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.
• இறந்தவர் 3 முதல் 6 மணி நேரம் வரை உயிர் பிழைத்திருக்கலாம் என்று மருத்துவ சான்றுகள் இருந்தபோதிலும், இறந்த உடலை மருத்துவமனைக்கு கொண்டு செல்வதை விட காவல் நிலையத்திற்கு கொண்டு சென்ற சந்தேகத்திற்கிடமான நடத்தையை நீதிமன்றம் எடுத்துரைத்தது.

ஆவணத்திலும்

• இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிட முடியாதது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
• குற்றமற்றவர் என்ற கருதுகோள் தொடர்பாக'சரத் பர்டிச்சந்த் சர்தா வி. மஹாராஷ்டிரா மாநிலம்'என்ற முன்னுதாரணத்தை நீதிமன்றம் மேற்கோளிட்டுள்ளது.
• சடலத்தின் இருப்பிடம் (காவல் நிலையம் மற்றும் மருத்துவமனை) குறித்து நேரில் பார்த்த சாட்சிகளின் கணக்குகள் முரண்பட்டவை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• குற்றம் சாட்டப்பட்ட ஒருவர்'உரிமம் பெற்ற'ஆயுதத்தை வைத்திருந்ததாக அரசு தரப்பு கூறியது சந்தேகத்திற்குரியது மற்றும் உரிமத்தை வழங்குவதன் மூலம் ஆதரிக்கப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.