Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

வேதாந்த தண்டனையை ரத்து செய்த எஸ்ஏடி-யின் உத்தரவை மறுபரிசீலனை செய்தது உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு வேதாந்தா லிமிடெட் மற்றும் அதன் இயக்குநர்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட அபராதங்களை ஒதுக்கி வைப்பதற்கான செபியின் பத்திரங்கள் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் (எஸ்ஏடி) முடிவுக்கு எதிராக செபியின் மேல்முறையீட்டைப் பற்றியது.

இந்த வழக்கு, வேதாந்தா லிமிடெட் மற்றும் அதன் இயக்குநர்கள் மீது விதிக்கப்பட்ட அபராதங்களை ரத்து செய்வதற்கான செபியின் பத்திரங்கள் மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தின் (எஸ்ஏடி) முடிவுக்கு எதிராக செபியின் மேல்முறையீட்டைப் பற்றியது, அதை நிறைவேற்றும் நோக்கம் இல்லாமல் ஒரு பங்கை திரும்ப வாங்குவதாக தவறாக அறிவித்ததாகக் கூறப்படுகிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ இந்திய பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை வாரியம் (செபி); பதிலளித்தவர்கள்ஃ வேதாந்தா லிமிடெட் மற்றும் பிறர்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி ஜே. பி. பர்திவாலா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • இந்த ஆவணம் 2026 ஐஎன்எஸ்சி 978 தேதியிட்ட தீர்ப்பாகும்.
  • 05.10.2023 தேதியிட்ட SAT இன் உத்தரவை நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்து வருகிறது, இது 19.05.2021 தேதியிட்ட தீர்ப்பளிக்கும் அதிகாரியின் அபராதம் உத்தரவை ஒதுக்கி வைக்கிறது.
  • வேதாந்தா லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு ரூ. 5.25 கோடி அபராதமும், மூன்று இயக்குநர்களுக்கு தலா ரூ. 15 லட்சம் அபராதமும் விதிக்கப்பட்டது.
  • திரும்ப வாங்குவதை முடிக்கும் நோக்கம் இல்லாததால் பி. எஃப். யு. டி. பி ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் திரும்ப வாங்கும் ஒழுங்குமுறைகளை மீறுவதாக குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன.
  • வழங்கப்பட்ட உரை உண்மை மேட்ரிக்ஸ், சமர்ப்பிப்புகள் மற்றும் வெளியீட்டு தீர்மானத்தைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் உச்ச நீதிமன்றத்தின் இறுதி முடிவு அல்லது செயல்பாட்டு உத்தரவை உள்ளடக்கவில்லை.

ஆவணத்திலும்

  • வழங்கப்பட்ட உரை துண்டிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தால் வழங்கப்பட்ட இறுதி தீர்ப்பு அல்லது நிவாரணம் இல்லை.
  • பதிலளித்தவர்களின் நடவடிக்கைகள் மோசடி அல்ல என்றும், பொது அறிவிப்பு தவறாக வழிநடத்தவில்லை என்றும் SAT முன்பு தீர்ப்பளித்தது.
  • சாதகமான வர்த்தக நாட்களில் பதிலளித்தவர்கள் போதுமான கொள்முதல் ஆர்டர்களை வழங்கத் தவறிவிட்டனர் என்று செபி வாதிட்டது, இது உண்மையான நோக்கம் இல்லாததைக் குறிக்கிறது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · 9 செப்டம்பர் 2026

ஆணை 9 செப்டம்பர் 2026 · 0.40 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.