ஊழல் மேல்முறையீட்டாளரை விடுவித்தது உச்ச நீதிமன்றம், எந்த நிதி நன்மையும் இல்லை

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ கானிந்திரா கே. தத்தா; பிரதிவாதிஃ மத்திய புலனாய்வுப் பிரிவு (சிபிஐ); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதிகள் ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் கே. வினோத் சந்திரன்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• குற்றவியல் மேல்முறையீட்டை அனுமதித்தது.
• ஊழல் தடுப்புச் சட்டம், 1988 இன் பிரிவு 13 (1) (டி) இன் கீழ் மேல்முறையீட்டாளர் விடுவிக்கப்பட்டார்.
• காவலில் இருந்தால் மற்றும் வேறு எந்த சந்தர்ப்பத்திலும் தேவையில்லை என்றால் மேல்முறையீட்டாளரை உடனடியாக விடுவிக்க உத்தரவிட்டார்.
• ஏற்கனவே ஜாமீனில் இருந்தால் மேல்முறையீட்டாளரின் ஜாமீன் பத்திரங்களை ரத்து செய்யுங்கள்.
• நிலுவையில் உள்ள ஏதேனும் விண்ணப்பங்களை தள்ளுபடி செய்தல்.

ஆவணத்திலும்

• பிரிவு 13 (1) (டி) இன் கீழ் தண்டனைக்கு கட்டாயத் தேவையாக இருக்கும் நிதி நன்மையின் எந்த ஆதாரத்தையும் உயர் நீதிமன்றம் திட்டவட்டமாகக் கண்டறியவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• அரசு தரப்பு 62 சாட்சிகளை விசாரித்தது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது, ஆனால் உயர் நீதிமன்றம் அவர்களில் 9 பேரை மட்டுமே பரிந்துரைத்தது.
• ஊழல் வழக்குகளில் ஏராளமான மற்றும் பெரும்பாலும் பொருத்தமற்ற சான்றுகள் நீண்ட காலமாக நிலுவையில் இருப்பதற்கு பங்களிக்கின்றன என்று நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்தது.
• ஐபிசி பிரிவுகள் 420 மற்றும் 477ஏ ஆகியவற்றின் கீழ் மேல்முறையீட்டாளர் விடுவிக்கப்பட்ட உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை சிபிஐ சவால் செய்யத் தவறிவிட்டது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.