நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
விதவையின் ஓய்வூதியம் கணவரின் மரணத்திலிருந்து இயங்க வேண்டும், 2014 அல்லஃ உச்ச நீதிமன்றம்
இந்த வழக்கு 2000 ஆம் ஆண்டில் தனது கணவர் இறந்ததைத் தொடர்ந்து குடும்ப ஓய்வூதியத்தின் நிலுவைத் தொகைக்கான ஒரு விதவையின் உரிமைகோரலைப் பற்றியது, குறிப்பாக ஓய்வூதியம் இறந்த தேதியிலிருந்து செலுத்தப்பட வேண்டுமா அல்லது அவர் முதன்முதலில் குடும்ப ஓய்வூதியத்தை அணுகிய காலத்திற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டுமா.
இந்த வழக்கு 2000 ஆம் ஆண்டில் தனது கணவர் இறந்ததைத் தொடர்ந்து குடும்ப ஓய்வூதியத்தின் நிலுவைத் தொகைக்கான ஒரு விதவையின் கோரிக்கையைப் பற்றியது, குறிப்பாக ஓய்வூதியம் இறந்த தேதியிலிருந்து செலுத்தப்பட வேண்டுமா அல்லது 2014 ஆம் ஆண்டில் அவர் முதன்முதலில் தீர்ப்பாயத்தை அணுகிய காலத்திற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டுமா.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ மாயா பானர்ஜி; பதிலளித்தவர்கள்ஃ யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & ஓர்ஸ்; பெஞ்ச்ஃ வழங்கப்பட்ட உரையில் கூறப்படவில்லை.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- தாமதம் மன்னிக்கப்பட்டது.
- விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
- கணவர் இறந்த தேதிக்கு பதிலாக (12.11.2000) 2014 முதல் குடும்ப ஓய்வூதியத்தை உயர் நீதிமன்றம் அனுமதித்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- நிலுவைத் தொகையைக் கட்டுப்படுத்துவது தொடர்பாக முரண்பட்ட முன்னுதாரணங்களை (எஸ். கே. மஸ்தன் பீ எதிராக தர்செம் சிங்) நீதிமன்றம் பகுப்பாய்வு செய்தது.
- ஒருங்கிணைந்த பெஞ்ச் முடிவுகளின் பிணைப்பு தன்மை மற்றும் முன்னுதாரண கோட்பாடு குறித்து நீதிமன்றம் விவாதித்தது.
ஆவணத்திலும்
- இந்த ஆர்டர்'அறிக்கையிடக்கூடியது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
- ஓய்வூதிய நிலுவைத் தொகைக்கான வரம்பு காலம் தொடர்பாக இரண்டு நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் முடிவுகளுக்கு (எஸ். கே. மஸ்தன் பீ மற்றும் தர்செம் சிங்) இடையிலான முரண்பாட்டை நீதிமன்றம் அடையாளம் கண்டது.
- வழங்கப்பட்ட உரை நீதிமன்றம் முன்னுதாரணத்தின் சட்டக் கொள்கைகளைப் பற்றி விவாதிக்கும் போது முடிவடைகிறது மற்றும் தகுதி குறித்த இறுதி செயல்பாட்டு உத்தரவு அல்லது தீர்ப்பைக் கொண்டிருக்கவில்லை.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 8 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.