உதவிப் பேராசிரியரை நிலைநிறுத்திய போதிலும் போலி பிஎச்டி கோரிக்கை குறித்து பல்கலைக்கழக விசாரணைக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது...

இந்த வழக்கு உடற்கல்வியின் உதவி பேராசிரியராக ஒரு வேட்பாளரை நியமிப்பதற்கு ஒரு சவாலாக உள்ளது, அங்கு மேல்முறையீட்டாளர்கள் நியமிக்கப்பட்டவர் போலி பிஎச்டி பட்டத்தைப் பயன்படுத்தியதாகக் குற்றம் சாட்டினர். பிஹெச்டி கேள்விக்குரியதாக இருந்தபோதிலும், யுஜிசி-நெட் தகுதி மூலம் விண்ணப்பதாரர் கட்டாய தகுதி அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்ததால் இந்த நியமனத்தை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ அன்னு குமார் & அன்ர்.; பதிலளித்தவர்கள்ஃ மஹர்ஷீ தயானந்த் பல்கலைக்கழகம், ரோஹ்தக் & ஓர்ஸ். (பதிலளித்தவர் எண் 6 ஆக நியமிக்கப்பட்ட வேட்பாளர் உட்பட); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி தீபங்கர் தத்தா.

• மேல்முறையீட்டிற்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
• உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பையும் உத்தரவையும் நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது, இதன் மூலம் ஆறாவது பிரதிவாதியின் நியமனத்திற்கு இடையூறு ஏற்படவில்லை.
• ஆறாவது பிரதிவாதி யுஜிசி-நெட் தேர்வில் தேர்ச்சி பெறுவதன் மூலம் கட்டாய தகுதியை பூர்த்தி செய்ததாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, இது பிஎச்டி பட்டத்தை விரும்பத்தக்கதாக ஆக்குகிறது, ஆனால் இந்த பதவிக்கு அத்தியாவசிய தகுதி அல்ல.
• புந்தேல்கண்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் வெளிப்பாடுகளின் வெளிச்சத்தில் தனது முனைவர் பட்டத்தின் நம்பகத்தன்மையை சரிபார்க்க ஆறாவது பிரதிவாதிக்கு எதிராக விசாரணை நடத்துமாறு மகரிஷி தயானந்த் பல்கலைக்கழகத்திற்கு உத்தரவிட அரசியலமைப்பின் பிரிவு 142 இன் கீழ் நீதிமன்றம் அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தியது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்