நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
5 வயது சிறுமியை பாலியல் பலாத்காரம் செய்த குற்றவாளி, பாதிக்கப்பட்டவரின் அடையாளம் இல்லை என்று கூறி விடுவிக்கப்பட்டார்-உச்ச நீதிமன்றம்
இந்த வழக்கில் தன்ராஜ் தனது தண்டனையை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்வதோடு, 5 வயது குழந்தையை பாலியல் பலாத்காரம் செய்த குற்றத்திற்காக ஆயுள் தண்டனை மற்றும் அது தொடர்பான குற்றங்கள் அடங்கும்.
பாதிக்கப்பட்டவர் நீதிமன்றத்தில் அவரை அடையாளம் காணவில்லை என்றும், அடையாள சான்றுகள் நம்பத்தகுந்தவை அல்ல என்றும் கண்டறிந்த உச்ச நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டாளரை விடுவித்தது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ தன்ராஜ்; பிரதிவாதிஃ ராஜஸ்தான் மாநிலம்; அமர்வுஃ நீதிபதி மேத்தா
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- குற்றம் சாட்டப்பட்ட-மேல்முறையீட்டாளரை நீதிமன்றம் விடுவித்தது.
- சிறப்பு நீதிபதி விதித்த தண்டனை மற்றும் தண்டனையை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது மற்றும் ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.
- விசாரணை நீதிமன்றத்தில் சத்தியப்பிரமாணம் செய்தபோது பாதிக்கப்பட்ட பெண் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை அடையாளம் காணவில்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
- குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் பெயரை போலீசார் முன்கூட்டியே வெளிப்படுத்தியதால் சோதனை அடையாள அணிவகுப்பு (டிஐபி) நம்பகமானதாக இல்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- டிஎன்ஏ சான்றுகள் இல்லாததும், தாக்குதல் நடத்தியவரின் ஓவியத்தை தயாரிக்கத் தவறியதும் மேல்முறையீட்டாளரின் ஈடுபாடு குறித்து கடுமையான சந்தேகத்தை உருவாக்குகிறது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
ஆவணத்திலும்
- குற்றம் சாட்டப்பட்ட-மேல்முறையீட்டாளர் பிப்ரவரி 5,2017 அன்று கைது செய்யப்பட்டதிலிருந்து சிறையில் அடைக்கப்பட்டார்.
- அடையாளப் பயிற்சிக்கு முன்பு குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் பெயரை பாதிக்கப்பட்டவரிடமும் அவரது தாயாரிடமும் போலீசார் வெளிப்படுத்தியதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- ஜெய்ப்பூரில் தயாரிக்கப்பட்ட தாக்குதல் நடத்தியவரின் ஓவியத்தை அரசு தரப்பு தயாரிக்கத் தவறிவிட்டது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது, அது விசாரணை நீதிமன்றத்தில் இருந்து தடுத்து நிறுத்தப்பட்டது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · குறிப்பு-தன்ராஜ் வி. ராஜஸ்தான் மாநிலம் · 8 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.