நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
சுஷாந்த் அக்வாபோலிஸ் உரிமங்கள் குறித்து இரண்டு வாரங்களுக்குள் முடிவு செய்யுமாறு யு. பி. மற்றும் ஜி. டி. ஏ. க்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது
இந்த வழக்கு காசியாபாத்தில் நிறுத்தப்பட்ட'சுஷாந்த் அக்வாபோலிஸ்'வீட்டுவசதித் திட்டத்திற்கான ஒரு தீர்மானத் திட்டத்தை செயல்படுத்துவதைப் பற்றியது, குறிப்பாக காசியாபாத் மேம்பாட்டு ஆணையத்தின் (ஜி. டி. ஏ) மேம்பாட்டு உரிம புதுப்பிப்புகளை நிறுத்தி வைப்பது மற்றும்...
இந்த வழக்கு காசியாபாத்தில் நிறுத்தப்பட்ட'சுஷாந்த் அக்வாபோலிஸ்'வீட்டுவசதித் திட்டத்திற்கான ஒரு தீர்மானத் திட்டத்தை செயல்படுத்துவதைப் பற்றியது, குறிப்பாக காசியாபாத் மேம்பாட்டு ஆணையத்தின் (ஜி. டி. ஏ) மேம்பாட்டு உரிம புதுப்பித்தல் மற்றும் கட்டிடத் திட்ட பொருளாதாரத் தடைகளை நிறுத்தி வைப்பதை நிவர்த்தி செய்கிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ஒன் சிட்டி இன்ஃப்ராஸ்ட்ரக்சர் பிரைவேட் லிமிடெட் (வெற்றிகரமான தீர்வு விண்ணப்பதாரர்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ காசியாபாத் மேம்பாட்டு ஆணையம் மற்றும் பிற (எம்/எஸ் அன்சல் அர்பன் காண்டோமினியம் பிரைவேட் லிமிடெட் உட்பட); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதிகள் ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் கே. வினோத் சந்திரன்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- இந்த இடத்தை ஆய்வு செய்து, மேம்பாட்டு உரிமம் மற்றும் கட்டிடத் திட்டங்கள் குறித்து இரண்டு வாரங்களுக்குள் இறுதி முடிவு எடுக்குமாறு நீதிமன்றம் உத்தரப்பிரதேசம் மற்றும் ஜி. டி. ஏ மாநிலத்திற்கு உத்தரவிட்டது.
- பிளாட் ஜிஹெச்-1 இன் மூன்று எல்லைகளில் 24 மீட்டர் அகலமுள்ள பாதையை சாலைக்கு உரிமை கோராமல் புனரமைக்குமாறு நீதிமன்றம் மேல்முறையீட்டாளருக்கு (எஸ். ஆர். ஏ) உத்தரவிட்டது.
- ஜி. டி. ஏ தீர்மானித்த ஒரு கட்டத்தில் மட்டுமே சொத்துக்கான அணுகல் வழங்கப்படும் என்றும், இந்த அணுகல் மேல்முறையீட்டாளருக்கு பிரத்தியேகமாக இருக்காது என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
- சிவில் மேல்முறையீட்டை நீதிமன்றம் தீர்த்து வைத்தது, பொருள் தொடர்பாக ஏதேனும் இடையூறு ஏற்பட்டால் மறுசீரமைப்புக்காக நீதிமன்றத்தை அணுக இரு தரப்பினருக்கும் சுதந்திரம் அளிக்கிறது.
- பெரும்பாலான வீட்டு உரிமையாளர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் தலையீட்டாளர்களின் முன்னிலையில் இந்த உத்தரவு நிறைவேற்றப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, அவர்களின் விண்ணப்பம் அனுமதிக்கப்பட்டது, அதே நேரத்தில் மற்ற இடைத்தரகர் விண்ணப்பங்கள் நிராகரிக்கப்பட்டன.
ஆவணத்திலும்
- இந்த ஆர்டர்'அறிக்கையிட முடியாதது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
- ஜி. டி. ஏ. வின் துணைத் தலைவரும், உ. பி. வீட்டுவசதி மற்றும் மேம்பாட்டு ஆணையத்தின் முதன்மைச் செயலாளரும் உடனடி பதிலளித்ததற்கு நீதிமன்றம் பாராட்டு தெரிவித்துள்ளது.
- மேல்முறையீட்டாளர் உள் மேம்பாட்டுப் பணிகளை மேற்கொள்ளவும், ஒருங்கிணைந்த நகரியத்திற்குள் உள்ள நிலத்திற்கு ஏற்ப ஈ. டபிள்யூ. எஸ்/எல். ஐ. ஜி கட்டிடங்களைக் கட்டவும் ஒப்புக்கொண்டார்.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 8 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.