நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
பயோமெடிக்கல் வேஸ்ட் வசதி அனுமதிக்கு முன்கூட்டியே நிலம் வைத்திருப்பது கட்டாயமில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது
இந்த வழக்கு தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவுக்கு எதிராக எம்/எஸ் புனாசக்ரான் பிரைவேட் லிமிடெட் மேல்முறையீடு செய்தது, இது அவர்களின் சுற்றுச்சூழல் அனுமதி (ஈ. சி) மற்றும் ஒரு பொதுவான உயிர் மருத்துவ கழிவு சுத்திகரிப்பு வசதிக்கான (சி. டி. இ) ஸ்தாபிக்க ஒப்புதல் (சி. டி. இ) ஆகியவற்றை செல்லாது.
இந்த வழக்கு தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து எம்/எஸ் புனாசக்ரான் பிரைவேட் லிமிடெட் மேல்முறையீடு செய்தது, இது அவர்களின் சுற்றுச்சூழல் அனுமதி (ஈசி) மற்றும் ஒரு பொதுவான உயிர் மருத்துவ கழிவு சுத்திகரிப்பு வசதிக்கு (சிபிடபிள்யூடிஎஃப்) நிறுவ ஒப்புதல் (சி. டி. இ) ஆகியவற்றை செல்லாது செய்தது. முக்கிய பிரச்சினை என்னவென்றால், அத்தகைய அனுமதிகளுக்கு விண்ணப்பிப்பதற்கு நிலத்தை முன்கூட்டியே வைத்திருப்பது ஒரு கட்டாய நிபந்தனை முன்னுதாரணமா, நிலப்பரப்பு தேவைகளில் அதிகாரிகள் தளர்வுகளை வழங்க முடியுமா என்பதுதான்.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ மெசர்ஸ் புனாசக்ரான் பிரைவேட் லிமிடெட்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ இண்டோடெக் வேஸ்ட் சொல்யூஷன் & ஒர்ஸ்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி ஜே. பி. பர்திவாலா.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- மேல்முறையீட்டாளருக்கு வழங்கப்பட்ட 20.12.2023 தேதியிட்ட தேர்தல் ஆணையத்தையும், 20.12.2023 தேதியிட்ட சி. டி. இ. யையும் ஒதுக்கி வைத்த தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் மறுஆய்வு செய்து வருகிறது.
- திருத்தப்பட்ட வழிகாட்டுதல்கள் (ஆர். ஜி.) 2016 இன் கட்டாய தன்மை மற்றும் படிவம் 1 விண்ணப்பம், தேர்தல் ஆணையம் மதிப்பீடு மற்றும் சி. டி. இ விண்ணப்பம் ஆகியவற்றின் கட்டத்தில் நிலம் கையகப்படுத்துவதற்கான தேவை குறித்து நீதிமன்றம் பகுப்பாய்வு செய்து வருகிறது.
- நிலத் தேவைகளில் தளர்வு வழங்குவதற்கான அனுமதி மற்றும் முதல் தேர்தல் ஆணையம் ரத்து செய்யப்பட்ட பிறகு வழங்கப்பட்ட இரண்டாவது குறிப்பு விதிமுறைகளின் (டிஓஆர்) செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து நீதிமன்றம் ஆராய்ந்து வருகிறது.
ஆவணத்திலும்
- இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடக்கூடியது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் 2024 ஆம் ஆண்டின் சிவில் மேல்முறையீடு எண் 7367 ஆகும்.
- மேல்முறையீட்டாளர் நிலத்தை கொள்முதல் செய்யாததால் முதல் தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் சி. டி. இ சட்டவிரோதமானது என்றும், சரியான தளர்வு இல்லாமல் நிலத்தின் அளவு (0.89 ஏக்கர்) தேவையான 1 ஏக்கரை விட குறைவாக இருந்ததாகவும் தீர்ப்பாயம் முன்பு தீர்ப்பளித்தது.
- மத்திய மாசு கட்டுப்பாட்டு வாரியம் (சி. பி. சி. பி) பூஜ்ஜிய திரவ வெளியேற்றம் மற்றும் நிகழ்நேர கண்காணிப்பு போன்ற கூடுதல் கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகளுக்கு உட்பட்டு, 17.11.2023 இல் நிலப்பரப்பு தேவையை 1 ஏக்கரிலிருந்து 0.89 ஏக்கராக தளர்த்தியது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 7 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.