பயோமெடிக்கல் வேஸ்ட் வசதி அனுமதிக்கு முன்கூட்டியே நிலம் வைத்திருப்பது கட்டாயமில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது

இந்த வழக்கு தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து எம்/எஸ் புனாசக்ரான் பிரைவேட் லிமிடெட் மேல்முறையீடு செய்தது, இது அவர்களின் சுற்றுச்சூழல் அனுமதி (ஈசி) மற்றும் ஒரு பொதுவான உயிர் மருத்துவ கழிவு சுத்திகரிப்பு வசதிக்கு (சிபிடபிள்யூடிஎஃப்) நிறுவ ஒப்புதல் (சி. டி. இ) ஆகியவற்றை செல்லாது செய்தது. முக்கிய பிரச்சினை என்னவென்றால், அத்தகைய அனுமதிகளுக்கு விண்ணப்பிப்பதற்கு நிலத்தை முன்கூட்டியே வைத்திருப்பது ஒரு கட்டாய நிபந்தனை முன்னுதாரணமா, நிலப்பரப்பு தேவைகளில் அதிகாரிகள் தளர்வுகளை வழங்க முடியுமா என்பதுதான்.

மேல்முறையீட்டாளர்ஃ மெசர்ஸ் புனாசக்ரான் பிரைவேட் லிமிடெட்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ இண்டோடெக் வேஸ்ட் சொல்யூஷன் & ஒர்ஸ்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி ஜே. பி. பர்திவாலா.

• மேல்முறையீட்டாளருக்கு வழங்கப்பட்ட 20.12.2023 தேதியிட்ட தேர்தல் ஆணையத்தையும், 20.12.2023 தேதியிட்ட சி. டி. இ. யையும் ஒதுக்கி வைத்த தீர்ப்பாயத்தின் தீர்ப்பை நீதிமன்றம் மறுஆய்வு செய்து வருகிறது.
• திருத்தப்பட்ட வழிகாட்டுதல்கள் (ஆர். ஜி.) 2016 இன் கட்டாய தன்மை மற்றும் படிவம் 1 விண்ணப்பம், தேர்தல் ஆணையம் மதிப்பீடு மற்றும் சி. டி. இ விண்ணப்பம் ஆகியவற்றின் கட்டத்தில் நிலம் கையகப்படுத்துவதற்கான தேவை குறித்து நீதிமன்றம் பகுப்பாய்வு செய்து வருகிறது.
• நிலத் தேவைகளில் தளர்வு வழங்குவதற்கான அனுமதி மற்றும் முதல் தேர்தல் ஆணையம் ரத்து செய்யப்பட்ட பிறகு வழங்கப்பட்ட இரண்டாவது குறிப்பு விதிமுறைகளின் (டிஓஆர்) செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து நீதிமன்றம் ஆராய்ந்து வருகிறது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்