ஆரவல்லி வரையறையை அமல்படுத்துவதற்கு முன்பு நிபுணர் மறுஆய்வு செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவு

ஆரவல்லி மலைகள் மற்றும் மலைத்தொடர்களின் வரையறை மற்றும் எல்லை நிர்ணயம் குறித்து ஒரு தன்னிச்சையான ரிட் மனு தொடர்பாக இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கைகளின் பதிவு இது. இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதிகளின் சட்ட மற்றும் சுற்றுச்சூழல் எல்லைகளை நிவர்த்தி செய்கிறது, இது சுரங்க ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் பிராந்தியத்தில் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பை நேரடியாக பாதிக்கிறது.

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், இந்திய யூனியன் (சுற்றுச்சூழல், வனம் மற்றும் காலநிலை மாற்ற அமைச்சகம் உட்பட), சம்பந்தப்பட்ட மாநிலங்கள், ஆராவளி பச்சாவோ குடிமக்கள் இயக்கம், ஆரவல்லி மக்களுக்கான மக்கள், இந்திய சுரங்க பொறியாளர்கள் சங்கம் மற்றும் பல்வேறு பங்குதாரர்கள் மற்றும் அமிகஸ் க்யூரி.

• 03.10.2025 தேதியிட்ட அறிக்கையை மதிப்பீடு செய்ய கள நிபுணர்களின் உயர் அதிகாரக் குழுவை அமைக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை நீதிமன்றம் மீண்டும் வலியுறுத்தியது.
• குழுவின் அறிக்கையை அமல்படுத்துவதற்கு அல்லது 20.11.2025 தேதியிட்ட தீர்ப்பின் வழிகாட்டுதல்களை நிறைவேற்றுவதற்கு முன்பு இந்த நிபுணர் மதிப்பீடு நடக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
• மலைகளுக்கு இடையிலான 500 மீட்டர் வரையறை ஒரு'கட்டமைப்பு முரண்பாட்டை'உருவாக்குகிறதா என்பது உட்பட நிபுணர் மதிப்பாய்வுக்கான குறிப்பிட்ட சிக்கல்களை நீதிமன்றம் அடையாளம் கண்டது, இது பாதுகாக்கப்பட்ட பிரதேசத்தை குறுக்கிடுகிறது மற்றும் ஒழுங்குபடுத்தப்படாத சுரங்கத்திற்கான'அரவல்லி அல்லாத'பகுதிகளை விரிவுபடுத்துகிறது.
• 100 மீட்டர் அல்லது அதற்கு மேல் உயரமுள்ள மலைகள் இடையேயான தூரம் 500 மீட்டருக்கு மேல் இருந்தாலும் அவை ஒரு தொடர்ச்சியான சுற்றுச்சூழல் உருவாக்கமாக உள்ளதா என்று நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியது.
• ராஜஸ்தானில் உள்ள 12,081 மலைகளில் 1,048 மலைகள் மட்டுமே 100 மீட்டர் உயர வரம்பை பூர்த்தி செய்கின்றன என்ற கூற்றுக்களின் உண்மைத் துல்லியம் குறித்து நீதிமன்றம் விளக்கம் கோரியது.
• உயர் அதிகாரக் குழுவிற்கு பெயர்களை பரிந்துரைக்குமாறு சுற்றுச்சூழல், வனம் மற்றும் காலநிலை மாற்ற அமைச்சகத்தை (எம். ஓ. இ. எஃப். சி. சி) நீதிமன்றம் கோரியது.
• அமிகஸ் கியூரி பரிந்துரைத்த பெயர்களுக்கு எந்த ஆட்சேபனையும் இல்லை என்றும் கூடுதல் பெயர்களை முன்மொழியவில்லை என்றும் எம். ஓ. இ. எஃப். சி. சி கூறியது.
• இத்தகைய விளைவுகளின் முடிவுகளுக்கு அவை அறிவியல் ரீதியாக சரியானவை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்புக் கொள்கைகளுடன் ஒத்துப்போகின்றனவா என்பதை உறுதிப்படுத்த நிபுணர் மதிப்பீடு தேவை என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்