குருகிராமில் டி. எல். எஃப். ப்ரைமஸ் சாலையில் 100 மீட்டர் அகலமுள்ள 24 மீட்டர் சாலை காணாமல் போனதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த திட்டத்தில் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட 24 மீட்டர் அகல சாலை ஓரளவு பசுமை இணைப்பு மற்றும் வாகன நிறுத்துமிடமாக மாற்றப்பட்ட ஒரு குறிப்பிடத்தக்க விலகல் முக்கிய பிரச்சினையை உள்ளடக்கியது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்த வழக்கில் ஸ்வர்ன்பிரீத் கவுர் & அனர் மற்றும் டி. எல். எஃப் ஹோம் டெவலப்பர்ஸ் லிமிடெட் & ஓர்ஸ் ஆகியவை முதன்மை தரப்பினராக உள்ளன, ரோஹித் பயனா, மயங்க் குமார், ரஞ்சனா பாட்டியா மற்றும் எல். கே. தமியா சம்பந்தப்பட்ட பிற தொடர்புடைய மேல்முறையீடுகளுடன். பெஞ்ச் நீதிபதி அஹ்சனுதீன் அமானுல்லா மற்றும் நீதிபதி ஆர். மகாதேவன் ஆகியோரைக் கொண்டுள்ளது.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• 24 மீட்டர் அகலமுள்ள சாலைக்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ள 147 மீட்டர் நீளப் பகுதியில் சுமார் 100 மீட்டர் தற்போது பச்சைத் தட்டு அல்லது வாகன நிறுத்துமிடமாக பயன்படுத்தப்படுகிறது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இது சிற்றேடிலிருந்து கணிசமான விலகல் ஆகும்.
• முதற்கட்ட விசாரணையை (பிஇ) முடிக்க சவுரப் குப்தாவுக்கு உதவ இரண்டு கூடுதல் ஆய்வாளர்களை நியமிக்குமாறு சிபிஐ இயக்குநருக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
• இறுதி சிபிஐ அறிக்கைக்காக காத்திருக்க இந்த வழக்கு பிற்பகல் 3 மணிக்கு 12.10.2026 க்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது.
• அடுத்த விசாரணைக்குள் சிற்றேடு படி திட்டம் முடிக்கப்படாவிட்டால், தகுந்த உத்தரவுகளை பிறப்பிக்கும் என்று நீதிமன்றம் எச்சரித்தது.
• சாலைக்கு நிலம் கையகப்படுத்துவது தொடர்பாக தேவையான நடவடிக்கைகளை எடுக்குமாறும், அடுத்த தேதிக்குள் குடியிருப்பாளர்கள் நலச் சங்கத் தேர்தலுக்கான தடைகளைத் தீர்க்குமாறும் ஹரியானா மாநிலமும் அதன் அதிகாரிகளும் எச்சரிக்கப்பட்டனர்.
• கட்டுமானத்தில் சட்டப்பூர்வ இணக்கத்தை உறுதி செய்ய எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்த வெளிப்பாடுகள் உட்பட தனியார் தரப்பினரின் பிரமாணப் பத்திரங்களுக்கு விரிவான பதில்களைத் தாக்கல் செய்யுமாறு ஹரியானாவின் மூத்த கூடுதல் தலைமை வழக்கறிஞர் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட பதிலளித்தவர்களுக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.

ஆவணத்திலும்

• பிரசுரத்திலிருந்து விலகல் சிறியது அல்ல,'கணிசமானது'என்று நீதிமன்றம் விவரித்தது, நியமிக்கப்பட்ட சாலைப் பகுதியில் கிட்டத்தட்ட மூன்றில் இரண்டு பங்கு இணக்கமாக இல்லை என்று குறிப்பிட்டது.
• நிலம் கையகப்படுத்துதல் மற்றும் தேர்தல் தடைகள் குறித்து ஹரியானா மாநிலம் மற்றும் அதன் அதிகாரிகளின் நடத்தை குறித்து நீதிமன்றம் அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தியது.
• விசாரணையின் போது செய்யப்பட்ட அவதானிப்புகளால் பாதிக்கப்படாமல், சிபிஐ தனது முதற்கட்ட விசாரணையை புறநிலை ரீதியாகவும் சுயாதீனமாகவும் நடத்த வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.