விடுதலை திரும்பப்பெறுவதற்கு விசாரணை நீதிமன்றத்தின் பார்வை தவறானதாகவோ அல்லது சாத்தியமற்றதாகவோ இருக்க வேண்டும்ஃ உச்ச நீதிமன்றம்

இந்த வழக்கு சஞ்சய் குமாரின் வரதட்சணை துன்புறுத்தல் மற்றும் தற்கொலைக்குத் தூண்டிய குற்றத்திற்கான குற்றவியல் மேல்முறையீட்டைப் பற்றியது, இது அமர்வு நீதிமன்றத்தால் விடுவிக்கப்பட்ட தீர்ப்பை மாற்றிய உயர் நீதிமன்றத்தால் பெறப்பட்டது. விசாரணை நீதிமன்றத்தின் பார்வை தவறானது அல்லது சாத்தியமற்றது என்று கண்டறியாமல் விசாரணை நீதிமன்றத்தின் விடுதலையை ரத்து செய்வதில் உயர் நீதிமன்றம் சட்டப்பூர்வமாக நியாயப்படுத்தப்பட்டதா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.

மனுதாரர்ஃ சஞ்சய் குமார்; பதிலளித்தவர்ஃ இமாச்சலப் பிரதேச மாநிலம்; அமர்வுஃ நீதிபதி அதுல் எஸ். சந்துர்கர்.

• அமர்வு நீதிமன்றத்தின் பார்வை தவறானது அல்லது சாத்தியமற்றது என்று கண்டறியாமல் விடுவிக்கப்பட்ட தீர்ப்பை மாற்றுவதில் உயர் நீதிமன்றம் தவறு செய்ததாக நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• விடுவிக்கப்படுவதற்கு அமர்வு நீதிமன்றம் ஒதுக்கிய காரணங்களுடன் உயர் நீதிமன்றம் ஈடுபடத் தவறிவிட்டது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• மேல்முறையீட்டாளர் பாதிக்கப்பட்டவரை துஷ்பிரயோகம் செய்து இழுத்துச் சென்றார் என்ற உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை பதிவில் உள்ள சான்றுகள் ஆதரிக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது, ஏனெனில் குறுக்கு விசாரணையில் சாட்சிகள் ஒப்புக்கொண்டனர், அவர்கள் காவல்துறையிடம் அத்தகைய அறிக்கைகளை வழங்கவில்லை.
• சாட்சிகளின் நடத்தையைக் கண்காணிக்க அமர்வு நீதிமன்றத்திற்கு வாய்ப்பு இருப்பதாக நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது, அதை உயர் நீதிமன்றம் கணக்கிடவில்லை.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்