எதிர்ப்பு வழக்கில் பொது ஒழுங்கை எதிர்த்து பேச்சு சுதந்திரத்தை சமன் செய்தது உச்ச நீதிமன்றம்

இது ஜூன் 4,2011 அன்று நடந்த ராம் லீலா மைதானம் சம்பவம் தொடர்பான ஒரு தன்னிச்சையான ரிட் மனுவில் இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பாகும், இது பேச்சு சுதந்திரம், கூட்டம் மற்றும் 144 வது பிரிவின் பயன்பாட்டை நிர்வகிக்கும் சட்டக் கொள்கைகளை ஆராய்கிறது. பொது போராட்டங்களின் பின்னணியில் அரசியலமைப்பு வரம்புகள் மற்றும் அடிப்படை உரிமைகள் மீதான நியாயமான கட்டுப்பாடுகளை தெளிவுபடுத்துவதால் இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது.

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், இந்திய ஒன்றியத்தின் உள்துறை செயலாளர் மற்றும் இந்திய அரசியலமைப்பின் 19 (1) (அ) மற்றும் 19 (1) (பி) பிரிவுகளின் கீழ் உரிமைகளைப் பயன்படுத்தும் குடிமக்கள்.

• பிரிவு 19 (1) (அ) (பேச்சு சுதந்திரம்) மற்றும் 19 (1) (பி) (ஒன்று கூடுவதற்கான உரிமை) தொடர்பான சட்டத்தின் கொள்கைகள் மற்றும் பிரிவு 19 (2) மற்றும் 19 (3) இன் கீழ் அவற்றின் கட்டுப்பாடுகள் குறித்து நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்தது.
• இந்த தீர்ப்பு இந்திய அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பை அமெரிக்க முதல் திருத்தத்திலிருந்து வேறுபடுத்துகிறது, இந்திய உரிமைகள் முழுமையானவை என்பதை விட'நியாயமான கட்டுப்பாடுகளுக்கு'உட்பட்டவை என்பதைக் குறிப்பிடுகிறது.
• 'நலன்களை சமநிலைப்படுத்துதல்'கோட்பாடு மற்றும் அமெரிக்க நீதித்துறையின்'தெளிவான மற்றும் தற்போதைய ஆபத்து'விதியை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, ஆனால் ஷெங்க் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இலிருந்து அமெரிக்க கோட்பாட்டை நேரடியாக இந்திய சட்டத்தில் இறக்குமதி செய்ய முடியாது என்று கூறியது.
• சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளிலிருந்து தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது என்பதையும், பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கு நியாயமான கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கும் சட்டங்களை இயற்றலாம் என்பதையும் இந்த தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்துகிறது.
• ஒரு பொது அதிகாரத்தின் எந்தவொரு நடவடிக்கையும் சட்டரீதியான அதிகாரத்தின் எல்லைக்குள் இருக்க வேண்டும் என்றும், நியாயமானதாகவும், நியாயமானதாகவும், நியாயமானதாகவும், தன்னிச்சையானதாகவும் இருக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்