எதிர்ப்பு வழக்கில் பொது ஒழுங்கை எதிர்த்து பேச்சு சுதந்திரத்தை சமன் செய்தது உச்ச நீதிமன்றம்

பொதுப் போராட்டங்களின் பின்னணியில் அரசியலமைப்பு வரம்புகள் மற்றும் அடிப்படை உரிமைகள் மீதான நியாயமான கட்டுப்பாடுகளை இது தெளிவுபடுத்துவதால் இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், இந்திய ஒன்றியத்தின் உள்துறை செயலாளர் மற்றும் இந்திய அரசியலமைப்பின் 19 (1) (அ) மற்றும் 19 (1) (பி) பிரிவுகளின் கீழ் உரிமைகளைப் பயன்படுத்தும் குடிமக்கள்.

ஆவணம் என்ன சொல்கிறது?

• பிரிவு 19 (1) (அ) (பேச்சு சுதந்திரம்) மற்றும் 19 (1) (பி) (ஒன்று கூடுவதற்கான உரிமை) தொடர்பான சட்டத்தின் கொள்கைகள் மற்றும் பிரிவு 19 (2) மற்றும் 19 (3) இன் கீழ் அவற்றின் கட்டுப்பாடுகள் குறித்து நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்தது.
• இந்த தீர்ப்பு இந்திய அரசியலமைப்பு கட்டமைப்பை அமெரிக்க முதல் திருத்தத்திலிருந்து வேறுபடுத்துகிறது, இந்திய உரிமைகள் முழுமையானவை என்பதை விட'நியாயமான கட்டுப்பாடுகளுக்கு'உட்பட்டவை என்பதைக் குறிப்பிடுகிறது.
• 'நலன்களை சமநிலைப்படுத்துதல்'கோட்பாடு மற்றும் அமெரிக்க நீதித்துறையின்'தெளிவான மற்றும் தற்போதைய ஆபத்து'விதியை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, ஆனால் ஷெங்க் வி. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் இலிருந்து அமெரிக்க கோட்பாட்டை நேரடியாக இந்திய சட்டத்தில் இறக்குமதி செய்ய முடியாது என்று கூறியது.
• சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளிலிருந்து தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள வேண்டிய கடமை அரசுக்கு உள்ளது என்பதையும், பேச்சு மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்திற்கு நியாயமான கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கும் சட்டங்களை இயற்றலாம் என்பதையும் இந்த தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்துகிறது.
• ஒரு பொது அதிகாரத்தின் எந்தவொரு நடவடிக்கையும் சட்டரீதியான அதிகாரத்தின் எல்லைக்குள் இருக்க வேண்டும் என்றும், நியாயமானதாகவும், நியாயமானதாகவும், நியாயமானதாகவும், தன்னிச்சையானதாகவும் இருக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

ஆவணத்திலும்

• பேச்சு சுதந்திரம் ஒரு முழுமையான தொடுதல் கல் அல்ல என்றும் பொது ஒழுங்கு போன்ற பிற நலன்களுக்கு எதிராக சமநிலைப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிபதி ஃபிராங்க்ஃபர்ட்டரின் கருத்தை இந்த தீர்ப்பு மேற்கோள் காட்டுகிறது.
• இந்திய அரசியலமைப்பில் தடுப்புக் காவலுக்கான விதிகள் உள்ளன, அவை அமெரிக்க அரசியலமைப்பில் எந்த எதிர்ப்பையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்று உரை குறிப்பிடுகிறது.
• சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட நடைமுறை நியாயத்தன்மைக்கான சோதனைக்கு சரியானதாகவும், நியாயமாகவும், நியாயமாகவும் இருக்க வேண்டும் என்பதை நிறுவ மேனகா காந்தி வி. யு. ஓ. ஐ வழக்கை இந்த தீர்ப்பு குறிப்பிடுகிறது.