Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

பல மாநில கூட்டுறவு வங்கி வாரியத்தை ஆறு மாதங்களுக்கு மேல் ரத்து செய்ய ரிசர்வ் வங்கிக்கு உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதி

இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (ஆர்பிஐ) அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஆறு மாத வரம்பிற்கு அப்பால் ஒரு பல மாநில கூட்டுறவு வங்கியின் இயக்குநர்கள் குழுவை நீக்க முடியுமா என்பதையும், அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஆறு மாத வரம்பிற்கு அப்பால் அத்தகைய மேல்முறையீட்டை நீட்டிக்க முடியுமா என்பதையும் இந்த வழக்கு கவலை கொண்டுள்ளது.

இந்திய ரிசர்வ் வங்கி (ஆர்பிஐ) அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஆறு மாத வரம்பிற்கு அப்பால் ஒரு பல மாநில கூட்டுறவு வங்கியின் இயக்குநர்கள் குழுவை மாற்ற முடியுமா, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வாரியத்தின் பதவிக்காலம் முடிந்த பிறகு அத்தகைய மேல்முறையீட்டை நீட்டிக்க முடியுமா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ சந்தீப் எஸ். கந்தத் & ஓர்ஸ். பதிலளித்தவர்கள்ஃ இந்திய ரிசர்வ் வங்கி & ஓர்ஸ். பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி அலோக் ஆராதே.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • நீதிமான் மற்றும் பிறர் நலன் சார்ந்த உதவித் திட்டங்கள் (i) வணிகம் சார்ந்த உதவித் திட்டங்கள் (1949) வணிகம் சார்ந்த உதவித் திட்டங்கள் (1949) வணிகம் சார்ந்த உதவித் திட்டங்கள் (1949) வணிகம் சார்ந்த உதவித் திட்டங்கள் (1949) வணிகம் சார்ந்த உதவித் திட்டங்கள் (1949) வணிகம் சார்ந்த உதவித் திட்டங்கள் (1949) வணிகம் சார்ந்த உதவித் திட்டங்கள் (1949) வணிகம் சார்ந்த உதவித் திட்டங்கள் (1949) வணிகம் சார்ந்த உதவித் திட்டங்கள் (1949) வணிகம் சார்ந்த உதவித் திட்டங்கள் (1949) வணிகம் சார்ந்த உதவித் திட்டங்கள் (1949) வணிகம் சார்ந்த உதவித் திட்டங்கள் (1949) வணிகம் சார்ந்த உதவித் திட்டங்கள் (1949)
  • அரசியலமைப்பின் பகுதி IXB பல மாநில கூட்டுறவு சங்கங்களுக்கு பிரத்தியேகமாக பொருந்தும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • வங்கி ஒழுங்குமுறைச் சட்டம், 1949 மற்றும் பல மாநில கூட்டுறவுச் சங்கங்கள் சட்டம், 2002 ஆகியவற்றின் பொருந்தக்கூடிய தன்மையை நீதிமன்றம் பகுப்பாய்வு செய்தது.
  • மாநில அரசுடன் ஆலோசனை தேவை மற்றும் பிரிவு 243ZL (1) இன் மூன்றாவது நிபந்தனையின் தாக்கம் தொடர்பான சமர்ப்பிப்புகளை நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது.

ஆவணத்திலும்

  • இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடத்தக்கது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
  • ரிசர்வ் வங்கியின் முதல், இரண்டாவது மற்றும் மூன்றாவது மேல்முறையீட்டு உத்தரவுகளை உறுதி செய்த ரிட் மனுக்களை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ததை மேல்முறையீடுகள் சவால் செய்கின்றன.
  • ரிசர்வ் வங்கி ஆரம்பத்தில் ஒரு வருடத்திற்கு வாரியத்தை மாற்றியமைத்தது, பின்னர் நிதி சீரழிவு மற்றும் வைப்புத்தொகையாளர்களைப் பாதுகாக்க வேண்டியதன் அவசியத்தை மேற்கோள் காட்டி அதை மேலும் காலத்திற்கு நீட்டித்தது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · 4 செப்டம்பர் 2026

ஆணை 4 செப்டம்பர் 2026 · 0.3 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.