நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
எனர்ஜி வாட்ச்டாக் மின் தகராறில் சேர அனுமதிக்கும் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் நிலைநிறுத்தியது
இந்த வழக்கு அமல்காம் ஸ்டீல்ஸ் அண்ட் பவர் லிமிடெட் தாக்கல் செய்த சிறப்பு விடுப்பு மனுவைப் பற்றியது மற்றும் ஜார்க்கண்ட் பிஜ்லி விட்ரன் நிகாம் தொடங்கிய நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க எனர்ஜி வாட்ச்டாக் என்ற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்தை அனுமதித்த இடைக்கால உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிராக மற்றொரு வழக்கு.
இந்த வழக்கு அமல்காம் ஸ்டீல்ஸ் அண்ட் பவர் லிமிடெட் தாக்கல் செய்த சிறப்பு விடுப்பு மனுவைப் பற்றியது மற்றும் ஜார்க்கண்ட் பிஜ்லி விட்ரன் நிகாம் லிமிடெட் (ஜே. பி. வி. என். எல்) தொடங்கிய நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க எனர்ஜி வாட்ச்டாக் என்ற தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனத்தை அனுமதித்த இடைக்கால உயர் நீதிமன்ற உத்தரவுக்கு எதிராக மற்றொரு வழக்கு தொடர்புடையது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்கள்ஃ எம்/எஸ். அமல்காம் ஸ்டீல்ஸ் அண்ட் பவர் லிமிடெட் மற்றும் அனர்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ எனர்ஜி வாட்ச்டாக் அண்ட் ஓர்ஸ்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி பமிதிகந்தம் ஸ்ரீ நரசிம்ம மற்றும் நீதிபதி அலோக் ஆராதே.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- சிறப்பு விடுப்பு மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
- 05.02.2026 தேதியிட்ட உயர் நீதிமன்றத்தின் இடைக்கால உத்தரவில் தலையிட நீதிமன்றம் மறுத்துவிட்டது.
- உண்மைகளை முன்வைக்க எனர்ஜி வாட்ச்டாக் ஜே. பி. வி. என். எல் நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க அனுமதிக்கும் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.
- இந்த விஷயத்தின் தகுதிகள் குறித்து எந்த கருத்தையும் தெரிவிக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
- இறுதி விசாரணையின் போது, மின்சாரச் சட்டத்தின் கீழ் மூன்றாம் தரப்பு தலையீட்டின் நோக்கம் உட்பட அனைத்து அம்சங்களையும் உயர் நீதிமன்றம் பரிசீலிக்கும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
- நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்கள் அனைத்தும் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன.
ஆவணத்திலும்
- இந்த உத்தரவு ஒரு சிறப்பு விடுப்பு மனுவின் இடைக்கால மனுவாகும், தகுதிகள் குறித்த இறுதி தீர்ப்பு அல்ல.
- தனித்துவமான உண்மைகள் மற்றும் முழு உண்மைகளையும் ஜே. பி. வி. என். எல்-இன் கவனத்திற்கு கொண்டு வர வேண்டியதன் அவசியத்தைக் கருத்தில் கொண்டு உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு தவறானது அல்ல என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- மின்சாரச் சட்டம் ஒரு விரிவான குறியீடு என்றும், இறுதி உத்தரவை நிறைவேற்றுவதற்கு முன்பு உயர் நீதிமன்றம் ஒழுங்குமுறை ஆட்சியை பரிசீலிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 4 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.