நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
மோட்டார் விபத்தில் பாதிக்கப்பட்டவரின் பெற்றோருக்கு 7.50 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க உச்ச நீதிமன்றம் மறுப்பு
இந்த வழக்கு ஒரு மோட்டார் விபத்து உரிமைகோரலை உள்ளடக்கியது, அங்கு இறந்தவரின் பெற்றோர் மற்றும் காயமடைந்த பின்பக்க சவாரி செய்பவருக்கு வழங்கப்பட்ட இழப்பீட்டை உச்ச நீதிமன்றம் மதிப்பாய்வு செய்தது, குறிப்பாக பெருக்கியின் கணக்கீடு மற்றும் வாகனங்களின் பகிர்வு ஆகியவற்றைக் குறிக்கிறது.
இந்த வழக்கு ஒரு மோட்டார் விபத்து உரிமைகோரலை உள்ளடக்கியது, அங்கு இறந்தவரின் பெற்றோர் மற்றும் காயமடைந்த பின்பக்க சவாரி செய்பவருக்கு வழங்கப்பட்ட இழப்பீட்டை உச்ச நீதிமன்றம் மதிப்பாய்வு செய்தது, குறிப்பாக பெருக்கியின் கணக்கீடு மற்றும் சவாரி செய்பவரின் திருமண நிலையின் அடிப்படையில் நிதியைப் பகிர்வது ஆகியவற்றைக் குறிக்கிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ ரிலையன்ஸ் ஜெனரல் இன்சூரன்ஸ் கம்பெனி லிமிடெட்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ பிரியங்கா தாஸ் மற்றும் பிறர் (இறந்தவரின் பெற்றோர் உட்பட); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதிகள் எஸ். வி. என். பட்டி மற்றும் என். வி. அஞ்சாரியா.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- 2026 ஆம் ஆண்டின் நிராகரிக்கப்பட்ட சிவில் மேல்முறையீடுகள் எண் 12085 மற்றும் 12086.
- காயமடைந்த பின்புற சவாரி செய்பவர் இறந்தவரின் சட்டப்பூர்வமாக திருமணமான மனைவி அல்ல என்ற தீர்ப்பாயம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை நிறுத்தி வைத்தது.
- இறந்தவரின் வயதை (33 ஆண்டுகள்) அடிப்படையாகக் கொண்டு 16 இன் பெருக்கியின் பயன்பாட்டை உறுதிப்படுத்தியது.
- நிலுவையில் உள்ள ஏதேனும் விண்ணப்பங்களை தள்ளுபடி செய்தல்.
- செலவுகள் குறித்து ஆர்டர் இல்லை.
ஆவணத்திலும்
- இந்த தீர்ப்பு அறிக்கையிட முடியாதது என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
- பிரியங்கா தாஸுக்கு வழங்கப்பட்ட இழப்பீட்டை உயர் நீதிமன்றம் ரூ. 5,00,000 இலிருந்து ரூ. 7,50,000 ஆக உயர்த்தியதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, அது உறுதி செய்யப்பட்டது.
- திருமண நிலை தொடர்பான ஆதாரங்களை மறுபரிசீலனை செய்யவில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது, ஆனால் கீழ் நீதிமன்றங்களின் கண்டுபிடிப்புகளை உறுதிப்படுத்தியது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 4 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.