Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக போலீஸ் காவலில் இருந்த பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வாகனத்தை இடைக்காலமாக விடுவிக்க உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதி

குஜராத் மதுவிலக்கு சட்டத்தின் கீழ் விசாரணை நிலுவையில் உள்ள வாகனத்தின் இடைக்காலக் காவலை கோரி, தடைசெய்யப்பட்ட மதுவைக் கொண்டு சென்றதற்காக பறிமுதல் செய்யப்பட்ட ஒரு டிரக்கை விடுவிக்க கீழ் நீதிமன்றங்கள் மறுத்ததற்கு எதிராக எம்/எஸ் ஏபிசி எக்ஸ்பிரஸ் மேல்முறையீடு செய்ததை இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ எம்/எஸ் ஏபிசி எக்ஸ்பிரஸ்; பதிலளித்தவர்ஃ குஜராத் மாநிலம்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • குஜராத் மதுவிலக்கு சட்டம், 1949 இன் பிரிவு 98 (2), பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வாகனங்களை வெளியிடுவதற்கான முழுமையான தடை அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
  • இடைக்கால காவலில் பொருத்தமான உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், 1973 (அல்லது அதனுடன் தொடர்புடைய பி. என். எஸ். எஸ் விதிகள்) இன் பிரிவு 451 இன் கீழ் விசாரணை நீதிமன்றம் தனது அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
  • கீலிங்கின் தனிப்பட்ட கருத்துக்கள் Cr.PC இது 451,457,458 மற்றும் 459 பிரிவினரின் தனிப்பட்ட கருத்துக்கள்.
  • கைப்பற்றப்பட்ட சொத்துக்களை காவல்துறை அல்லது நீதிமன்றக் காவலில் முற்றிலும் தேவையானதை விட நீண்ட காலம் வைத்திருக்கக்கூடாது என்ற கொள்கையை நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, குறிப்பாக அது சிதைவுக்கு உட்பட்டதாக இருந்தால்.

ஆவணத்திலும்

  • இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிட முடியாதது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
  • பறிமுதல் செய்யப்பட்ட வாகனத்தில் ரூ. ஐ. டி. 3 மதிப்புள்ள 8,064 ஐ. எம். எஃப். எல் பாட்டில்கள் (தோராயமாக 22, ஐ. டி. 1) மற்றும் ரூ. ஐ. டி 2 மதிப்புள்ள உணவுப் பொருட்கள் இருந்தன.
  • ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக காவல் நிலையத்தில் நிறுத்தப்பட்டிருந்த வாகனம் மோசமடைந்து வருவதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • சட்டரீதியான தடை விதிகள் பொது குற்றவியல் நடைமுறைக் குறியீடுகளுடன் ஒத்திசைக்கப்பட வேண்டும் என்ற விளக்கத்தை ஆதரிக்க நீதிமன்றம் கெங்கர்பாய் லாகாபாய் தம்பாலா வி. குஜராத் மாநிலம் வழக்கில் 2024 தீர்ப்பை மேற்கோள் காட்டியது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · ரெஃபர். எம்/எஸ் ஏபிசி எக்ஸ்பிரஸ் வி குஜராத் மாநிலம் · 2 செப்டம்பர் 2026

ஆணை 2 செப்டம்பர் 2026 · 0.3 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.