டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்ஃ பாதிக்கப்பட்டவர் விடுப்பு இல்லாமல் விடுதலை அல்லது குறைவான தண்டனையை மேல்முறையீடு செய்யலாம்

தில்லி உயர் நீதிமன்றம் ஒரு தீர்ப்பை வெளியிட்டது, ஒரு குற்றத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர் விடுவிக்கப்பட்ட உத்தரவுக்கு எதிராக மேல்முறையீடு செய்ய அனுமதி பெற வேண்டியதில்லை அல்லது ஒரு குறைந்த குற்றத்திற்கான தண்டனையை பெற வேண்டியதில்லை, இதன் மூலம் சிஆர்பிசி பிரிவு 372 மற்றும் பிரிவு 413 இன் நிபந்தனையின் அரசியலமைப்பு செல்லுபடியை உறுதிப்படுத்துகிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ குற்றங்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள், குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபர்கள், அரசு மற்றும் குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம், 1973 (சிஆர்பிசி) அல்லது பாரதிய நாக்ரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா, 2023 (பிஎன்எஸ்எஸ்) இன் கீழ் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்ட புகார்தாரர்கள்.

ஆவணம் என்ன சொல்கிறது?

• சிஆர்பிசி பிரிவு 372 மற்றும் பிஎன்எஸ்எஸ் பிரிவு 413 ஆகியவற்றின் நிபந்தனை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• இந்த நிபந்தனை மேல்முறையீடு செய்வதற்கான உரிமை தொடர்பாக அரசுக்கும் பாதிக்கப்பட்டவருக்கும் இடையே பாகுபாட்டை உருவாக்குகிறது என்ற வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
• ஒரு மேல்முறையீட்டை விரும்புவதற்கான பாதிக்கப்பட்டவரின் உரிமையை அரசு அல்லது புகார்தாரரின் மேல்முறையீட்டை விரும்புவதற்கான உரிமையுடன் ஒப்பிட முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• விடுவிக்கும் உத்தரவுக்கு எதிராக அரசு அல்லது புகார்தாரர் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான சட்டரீதியான கடினத்தன்மையை சிஆர்பிசி பிரிவு 372 இன் நிபந்தனையில் படிக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

ஆவணத்திலும்

• பாதிக்கப்பட்டவர்களின் உரிமைகளுக்கும் அரசுக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை ஆதரிப்பதற்காக செலஸ்டியம் பைனான்சியல் வி. ஏ. ஞானசேகரன் (2025) வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை இந்த தீர்ப்பு குறிப்பிடுகிறது.
• தில்லியின் சாகேத் மாவட்ட நீதிமன்றங்களில் கூடுதல் அமர்வு நீதிபதி பிறப்பித்த உத்தரவை எதிர்த்து இந்திய யூனியன் மற்றும் பிறருக்கு எதிராக சிவ்தார் உபாத்யாய் இந்த மனுவை தாக்கல் செய்தார்.
• இந்த அடிப்படை வழக்கில் டெல்லியின் பிஎஸ் நெப் சாரையில் ஐபிசி பிரிவு 509 இன் கீழ் எஃப். ஐ. ஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது, அங்கு மனுதாரர் ஒரு மாஜிஸ்திரேட்டால் விடுவிக்கப்பட்டார்.