நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
பாரம்பரிய கட்டமைப்புக்கான உரிமைகோரல்கள் தொடர்பாக எம். சி. டி, ஏ. எஸ். ஐ-க்கு உச்ச நீதிமன்றம் கண்டனம்
இந்த வழக்கு தில்லியில் பாரம்பரிய கட்டமைப்புகளைப் பாதுகாப்பது தொடர்பான ஒரு சர்ச்சையை உள்ளடக்கியது, அங்கு எம். சி. டி மற்றும் ஏ. எஸ். ஐ தாக்கல் செய்த அதிகாரப்பூர்வ பிரமாணப் பத்திரங்களுக்கும் சேதம் அல்லது ஆக்கிரமிப்பைக் காட்டும் செய்தித்தாள் அறிக்கைகளுக்கும் இடையிலான முரண்பாடுகளை நீதிமன்றம் நிவர்த்தி செய்தது.
இந்த முரண்பாடுகள் குறித்து அதிகாரிகளுக்கு புதிய ஆய்வுகள் மற்றும் காரணம் காட்டு நோட்டீஸ் அனுப்ப நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ ராஜீவ் சூரி; பதிலளித்தவர்கள்ஃ இந்திய தொல்லியல் ஆய்வு மையம் (ஏ. எஸ். ஐ) மற்றும் பிற அமர்வுஃ நீதிபதி அஹ்சானுத்தீன் அமானுல்லா மற்றும் நீதிபதி நோங்மேகபம் கோடிஷ்வர் சிங்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- தெற்கு தில்லி கூடுதல் ஆணையர் (எம். சி. டி), ஏ. எஸ். ஐ இயக்குநர் ஜெனரல் மற்றும் தொல்லியல் துறையின் தலைவர் (என். சி. டி டெல்லி) ஆகியோருக்கு புதிய தள ஆய்வுகளுக்குப் பிறகு தனிப்பட்ட காரணம் காட்டும் பிரமாணப் பத்திரங்களை தாக்கல் செய்யுமாறு அறிவுறுத்தினார்.
- தோட்டக்கலை மற்றும் சிவில் பணிகளில் பணிபுரியும் இரண்டு ஒப்பந்தக்காரர்களுக்கும் நீதிமன்ற ஆணையரின் அறிவுறுத்தல்களை ஒருங்கிணைத்து பின்பற்ற உத்தரவிட்டார்.
- அந்த இடத்தில் உள்ள கழிப்பறை வளாகத்தின் பராமரிப்பு மற்றும் தூய்மையை உறுதி செய்யுமாறு தொல்லியல் துறைக்கு உத்தரவிட்டார்.
- பதிலளித்தவர் எண் 13 ஐ'வித்யா பால் விஹார்'என்று மாற்றி, கர்பூஸ் கா கும்பாட் மற்றும் லால் கும்பாட் குறித்து ஏ. எஸ். ஐ. யிடமிருந்து புதிய அறிவிப்பு மற்றும் அறிக்கையை வழங்குமாறு உத்தரவிட்டார்.
- நீதிமன்ற ஆணையர் முன்னிலையில் நடத்தப்பட்ட புதிய தள ஆய்வுகளின் அடிப்படையில் திருத்தப்பட்ட உண்மை அறிக்கைகளை அனைத்து தரப்பினரும் தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.
- தணிக்கை அறிக்கைகள் உட்பட சுந்தர் நர்சரிக்கான அகா கான் அறக்கட்டளையில் தீர்வு குறித்து விரிவான பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்யுமாறு சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரத்திற்கு உத்தரவிட்டார்.
- அடுத்த விசாரணைக்காக இந்த விஷயத்தை 07.10.2026 அன்று பிற்பகல் 02:00 மணிக்கு பட்டியலிட்டார்.
ஆவணத்திலும்
- அவர்களின் பிரமாணப் பத்திரங்களுக்கு முரணான செய்தித்தாள் புகைப்படங்களின் அடிப்படையில் எம். சி. டி மற்றும் ஏ. எஸ். ஐ ஆகியோரால்'முழுமையான அலட்சியம் மற்றும் உண்மைகளை அடக்குதல்'என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
- அதிகாரிகள் மீது உடனடியாக கடுமையான உத்தரவுகளை பிறப்பிக்க நீதிமன்றம் மறுத்தது, ஆனால் தவறான உண்மைகள் தொடர்ந்து தெரிவிக்கப்பட்டால் நேரடி நடவடிக்கை எடுப்பதாக எச்சரித்தது.
- கூடுதல் தகவல்களுக்கு ஹிந்துஸ்தான் டைம்ஸ் மற்றும் டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியாவின் பத்திரிகையாளர்களைத் தொடர்பு கொள்ளுமாறு நீதிமன்றம் நீதிமன்ற ஆணையரைக் கேட்டுக்கொண்டது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 1 செப்டம்பர் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.