மூத்த வழக்கறிஞருக்கு 78 லட்சம் ரூபாய் வழங்க மத்திய அரசுக்கு டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவு

இந்த வழக்கில் மூத்த வழக்கறிஞரும் மத்தியப் பிரதேசத்தின் முன்னாள் தலைமை வழக்கறிஞருமான ஒருவர் மத்தியப் பிரதேசம் சார்பாக நிலுவையில் உள்ள தொழில்முறை கட்டணத்தையும், இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஆஜராவதற்கான வட்டியையும் விடுவிக்கக் கோரி ஒரு மனுவை தாக்கல் செய்தார். மனுதாரர் குறிப்பிட்ட விஷயங்களில் ஆஜராகியிருந்தாலும் கோரப்பட்ட நிலுவைத் தொகையை செலுத்த மாநில அரசு மறுத்ததே முக்கியப் பிரச்சினையாகும்.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ அனூப் ஜார்ஜ் சவுத்ரி (மூத்த வழக்கறிஞர்); பிரதிவாதிஃ மத்தியப் பிரதேச மாநிலம்; பெஞ்ச்ஃ மாண்புமிகு நீதிபதி திரு சச்சின் தத்தா (டெல்லி உயர் நீதிமன்றம்).

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• மனுதாரருக்கு 78 லட்சம் ரூபாய்க்கும் அதிகமான கட்டணத்தை வழங்குமாறு மத்தியப் பிரதேச மாநிலத்திற்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.
• மனுதாரரிடமிருந்து சட்ட சேவைகளைப் பெற்ற பிறகு பணம் செலுத்துவதை அரசு மறுக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• மனுதாரர் 14 தேதிகளில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் முன் ஆஜரானார் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• வழங்கப்பட்ட நேரத்திற்குள் அரசு ஒரு எதிர் பிரமாணப் பத்திரம் தாக்கல் செய்யத் தவறிவிட்டது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது, இது அவ்வாறு செய்வதற்கான அதன் உரிமையை மூடுவதற்கு வழிவகுத்தது, இருப்பினும் தாமதமாக எதிர் பிரமாணப் பத்திரம் பின்னர் தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
• 2025 நவம்பரில் நடைபெற்ற இந்த விவகாரத்தைத் தீர்க்க அப்போதைய தலைமைச் செயலாளர் மற்றும் நிலை வழக்கறிஞருடன் ஒரு கூட்டத்தை கூட்டுமாறு நீதிமன்றம் தலைமை வழக்கறிஞருக்கு உத்தரவிட்டது.

ஆவணத்திலும்

• இந்த தீர்ப்பு 31.08.2026 இல் அறிவிக்கப்பட்டது.
• மனுதாரர் மொத்தம் ₹ 1,76,55, 000/- பில்களில் கோரினார், ஆனால் தலைப்பு நீதிமன்றம் ₹78 லட்சத்திற்கும் அதிகமாக செலுத்த உத்தரவிட்டதைக் குறிக்கிறது.
• இந்தூர் மேம்பாட்டு ஆணையம் அல்லது எம். பி. வீட்டுவசதி வாரியத்தால் நிச்சயதார்த்தம் செய்யப்பட்டதாகக் கூறி, மனுதாரரை ஈடுபடுத்த மாநில அரசு ஆரம்பத்தில் மறுத்தது, ஆனால் இந்த நிறுவனங்களும் பொறுப்பை மறுத்தன.
• ஐ. டி. ஏ வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் மனுதாரரின் பெயர் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.