கனிம உரிமைகளுக்கு வரி விதிப்பதற்கான மாநில அதிகாரத்தை உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்துகிறது

இது குடிமக்களுக்கு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது ராயல்டி ஒரு வரியா என்பதை தெளிவுபடுத்துகிறது மற்றும் கனிமம் தாங்கும் நிலத்தின் மீது மாநில வரிகளின் செல்லுபடியை தீர்மானிக்கிறது, இது சுரங்க ஒழுங்குமுறைகள் மற்றும் மாநில நிதிகளை பாதிக்கிறது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ இந்த தீர்ப்பு கனிமப் பகுதி மேம்பாட்டு ஆணையம், இந்திய எஃகு ஆணையம், பல்வேறு மாநில அரசுகள் (பீகார், ராஜஸ்தான் மற்றும் உத்தரபிரதேசம் உட்பட), இந்திய யூனியன் மற்றும் சுரங்க நிறுவனங்கள் மாநில வரிகள் மற்றும் செஸ்களை சவால் செய்கின்றன.

ஆவணம் என்ன சொல்கிறது?

• பட்டியல் I (யூனியன் பட்டியல்) இன் நுழைவு 54 இன் கீழ் நாடாளுமன்றத்தால் விதிக்கப்பட்ட வரம்புகளுக்கு உட்பட்டு, கனிம உரிமைகள் மீதான வரிகள் தொடர்பாக பட்டியல் II (மாநில பட்டியல்) இன் முக்கிய சட்டப்பூர்வ நுழைவு நுழைவு 50 ஐ இந்த வழக்கு உரையாற்றுகிறது.
• சுரங்கங்கள் மற்றும் கனிமங்கள் (மேம்பாடு மற்றும் ஒழுங்குமுறை) சட்டம், 1957 (எம். எம். டி. ஆர் சட்டம்), குறிப்பாக பிரிவு 9 ஐ நீதிமன்றம் மதிப்பாய்வு செய்கிறது, இது சுரங்க குத்தகை வைத்திருப்பவர்களுக்கு ராயல்டி கொடுப்பனவுகளை கட்டாயப்படுத்துகிறது.
• இந்தியா சிமெண்ட் லிமிடெட் மற்றும் தமிழ்நாடு மாநிலம் (1990) ஆகிய ஏழு நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் தீர்ப்புக்கு இடையேயான முரண்பாட்டை இந்த தீர்ப்பு ஆராய்கிறது, இது ராயல்டி ஒரு வரி என்று தீர்ப்பளித்தது, மேலும் மேற்கு வங்க மாநிலம் மற்றும் கேசோரம் இண்டஸ்ட்ரீஸ் லிமிடெட் (2004) இன் அரசியலமைப்பு பெஞ்ச் முடிவு ராயல்டி ஒரு வரி அல்ல என்று தீர்ப்பளித்தது.
• இரண்டாம் பட்டியலின் நுழைவு 49 இன் கீழ் கனிமம் தாங்கும் நிலத்தின் மீதான மாநில வரிகளின் செல்லுபடியை நீதிமன்றம் பகுப்பாய்வு செய்கிறது, அங்கு மாநிலங்கள் கனிம மதிப்பு அல்லது ராயல்டி வரியின் அளவீடாகப் பயன்படுத்தின.
• இந்த தீர்ப்பு'சுரங்கங்களின் ஒழுங்குமுறை'(நுழைவு 23 பட்டியல் II) மற்றும்'கனிம மேம்பாடு'(நுழைவு 54 பட்டியல் I) ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான தொடர்பையும்,'நிலங்கள் மற்றும் கட்டிடங்கள் மீதான வரிகளின்'வரம்பையும் (நுழைவு 49 பட்டியல் II) குறிக்கிறது.

ஆவணத்திலும்

• கேசோரம் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, ராஜஸ்தான் மற்றும் உத்தரபிரதேசம் போன்ற மாநிலங்களில் உள்ள மாநில சட்டமன்றங்கள் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் சுகாதார செஸ் மற்றும் நிலக்கரியை கொண்டு செல்வதற்கான கட்டணங்களை விதித்தன, அவை உயர் நீதிமன்றங்களில் சவால் செய்யப்பட்டன என்று ஆவணம் குறிப்பிடுகிறது.
• இந்த தீர்ப்பு பீகார் நிலக்கரி சுரங்கப் பகுதி மேம்பாட்டு ஆணையம் (திருத்தம்) சட்டம் 1992 போன்ற குறிப்பிட்ட மாநில சட்டங்களைக் குறிப்பிடுகிறது, இது சுரங்கத்திற்கு பயன்படுத்தப்படும் நிலத்திற்கு வரி விதித்தது.
• நீதிமன்றம் தனது பகுப்பாய்வில் அடிப்படை அரசியலமைப்பு தத்துவத்தின் ஒரு பகுதியாக'பொது நம்பிக்கை கோட்பாடு'மற்றும்'நிதி கூட்டாட்சி'பற்றி விவாதிக்கிறது.