உச்ச நீதிமன்றம்ஃ விசாரணை நடத்தாமல் வெளியுறவு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது

இந்த வழக்கு விஜய் குமார் ராஜ்பூத் தாக்கல் செய்த மேல்முறையீட்டைப் பற்றியது, இது ராய்கர் மாவட்ட நீதவான் பிறப்பித்த வெளியேற்ற உத்தரவை எதிர்த்து, ஒரு வருடத்திற்கு மாவட்டத்தையும் அருகிலுள்ள பகுதிகளையும் விட்டு வெளியேறுமாறு உத்தரவிட்டது. மேல்முறையீட்டாளரின் ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்வதிலும், சத்தீஸ்கர் மாநில சுரக்ஷா ஆதினியம், 1990 இன் பிரிவு 9 இன் கீழ் மேல்முறையீட்டின் சட்டரீதியான தீர்வுக்கு அவரைத் தள்ளுவதிலும் உயர் நீதிமன்றம் தவறு செய்ததா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை, வெளிவிவகார உத்தரவு அறிவிப்பு அல்லது விசாரணை இல்லாமல் ஒருதலைப்பட்சமாக நிறைவேற்றப்பட்ட போதிலும்.

மேல்முறையீட்டாளர்ஃ விஜய் குமார் ராஜ்பூத் (மாற்று பெயர் விஜ்ஜு); பதிலளித்தவர்கள்ஃ சத்தீஸ்கர் மாநிலம் மற்றும் பிற; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி தீபங்கர் தத்தா.

• அந்த நேரத்தில் நீதித்துறை காவலில் இருந்த மேல்முறையீட்டாளருக்கு முன் அறிவிப்பு அல்லது விசாரணைக்கான வாய்ப்பு இல்லாமல் சர்ச்சைக்குரிய வெளிவிவகார உத்தரவு ஒருதலைப்பட்சமாக நிறைவேற்றப்பட்டதாக உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• வெளிநடப்புக்கான அடிப்படை எஃப். ஐ. ஆர்களில் ஒன்று (குற்றம் எண் 117/2023) உயர் நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளதாக நீதிமன்றம் கவனித்தது.
• மேல்முறையீட்டாளர் மீதமுள்ள எஃப். ஐ. ஆரில் (குற்றம் எண் 483/2025) ஜாமீனில் நீட்டிக்கப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• சத்தீஸ்கர் மாநில சுரக்ஷா ஆதினியம், 1990 இன் சட்டரீதியான திட்டத்தை நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது, குறிப்பாக பிரிவுகள் 5 மற்றும் 8, இது ஒரு வெளியுறவு உத்தரவை நிறைவேற்றுவதற்கு முன்பு ஒரு விசாரணையை கட்டாயப்படுத்துகிறது.
• வழங்கப்பட்ட ஆவணம் துண்டிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் இறுதி செயல்பாட்டு உத்தரவு, வழங்கப்பட்ட நிவாரணம் அல்லது அடுத்த தேதி ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கவில்லை.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்