உச்ச நீதிமன்றம்ஃ விசாரணை நடத்தாமல் வெளியுறவு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது

மேல்முறையீட்டாளரின் ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்வதிலும், சத்தீஸ்கர் மாநில சுரக்ஷா ஆதினியம், 1990 இன் பிரிவு 9 இன் கீழ் மேல்முறையீட்டின் சட்டரீதியான தீர்வுக்கு அவரைத் தள்ளுவதிலும் உயர் நீதிமன்றம் தவறு செய்ததா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை, வெளிவிவகார உத்தரவு அறிவிப்பு அல்லது விசாரணை இல்லாமல் ஒருதலைப்பட்சமாக நிறைவேற்றப்பட்ட போதிலும்.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ விஜய் குமார் ராஜ்பூத் (மாற்று பெயர் விஜ்ஜு); பதிலளித்தவர்கள்ஃ சத்தீஸ்கர் மாநிலம் மற்றும் பிற; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி தீபங்கர் தத்தா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• அந்த நேரத்தில் நீதித்துறை காவலில் இருந்த மேல்முறையீட்டாளருக்கு முன் அறிவிப்பு அல்லது விசாரணைக்கான வாய்ப்பு இல்லாமல் சர்ச்சைக்குரிய வெளிவிவகார உத்தரவு ஒருதலைப்பட்சமாக நிறைவேற்றப்பட்டதாக உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• வெளிநடப்புக்கான அடிப்படை எஃப். ஐ. ஆர்களில் ஒன்று (குற்றம் எண் 117/2023) உயர் நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளதாக நீதிமன்றம் கவனித்தது.
• மேல்முறையீட்டாளர் மீதமுள்ள எஃப். ஐ. ஆரில் (குற்றம் எண் 483/2025) ஜாமீனில் நீட்டிக்கப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• சத்தீஸ்கர் மாநில சுரக்ஷா ஆதினியம், 1990 இன் சட்டரீதியான திட்டத்தை நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது, குறிப்பாக பிரிவுகள் 5 மற்றும் 8, இது ஒரு வெளியுறவு உத்தரவை நிறைவேற்றுவதற்கு முன்பு ஒரு விசாரணையை கட்டாயப்படுத்துகிறது.
• வழங்கப்பட்ட ஆவணம் துண்டிக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் இறுதி செயல்பாட்டு உத்தரவு, வழங்கப்பட்ட நிவாரணம் அல்லது அடுத்த தேதி ஆகியவற்றைக் கொண்டிருக்கவில்லை.

ஆவணத்திலும்

• உயர் நீதிமன்றம் முன்பு மேல்முறையீட்டாளரின் ரிட் மனுவை தள்ளுபடி செய்து, ஆதினியத்தின் பிரிவு 9 இன் கீழ் மேல்முறையீட்டு தீர்வைப் பயன்படுத்துமாறு உத்தரவிட்டது.
• மாவட்ட நீதவான் 2025 அக்டோபர் 06 தேதியிட்ட முந்தைய மூடல் உத்தரவை நினைவு கூர்ந்தார், மேலும் புதிய குற்றச் செயல்கள் மற்றும் பொதுமக்களின் சீற்றத்தை மேற்கோள் காட்டி 2025 நவம்பர் 4 ஆம் தேதி சர்ச்சைக்குரிய வெளியேற்ற உத்தரவை நிறைவேற்றினார்.
• மேல்முறையீட்டாளர் ராய்கர் மாவட்டம் மற்றும் அருகிலுள்ள மாவட்டங்களில் இருந்து ஒரு வருட காலத்திற்கு தன்னை நீக்குமாறு உத்தரவிடப்பட்டார்.