மேல்முறையீட்டை முடிவு செய்யும் என். சி. டி. ஆர். சி மூன்றாவது உறுப்பினர் சட்டவிரோதமானது அல்லஃ உச்ச நீதிமன்றம்

தேசிய நுகர்வோர் தகராறு தீர்வு ஆணையத்தின் (என். சி. டி. ஆர். சி) மூன்றாவது உறுப்பினர், பிரிவு அமர்வில் குறிப்பிடப்பட்ட குறிப்பிட்ட கேள்விகளுக்கு வெறுமனே பதிலளிப்பதற்குப் பதிலாக மேல்முறையீட்டை நேரடியாக முடிவு செய்வதன் மூலம் சட்டவிரோதமாக செயல்பட்டாரா என்பது குறித்து இந்த வழக்கு கவலை அளிக்கிறது.

மேல்முறையீட்டாளர்கள்ஃ அஸ்காரி ஹுசைன் மற்றும் ஓர்ஸ். பதிலளித்தவர்கள்ஃ தினேஷ் குமார் மற்றும் ஓர்ஸ். பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி தீபங்கர் தத்தா.

• மேல்முறையீடு செய்ய நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்தது.
• மேல்முறையீட்டைத் தீர்மானிப்பதில் மூன்றாம் உறுப்பினர் நியாயப்படுத்தப்பட்டாரா அல்லது அவர்கள் வழக்கை பரிந்துரைக்கும் அமர்வுக்கு திருப்பி அனுப்பியிருக்க வேண்டுமா என்பதை நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது.
• மூன்றாம் உறுப்பினர் அதிகார வரம்பை மீறி செயல்பட்டார் என்ற அடிப்படையில் உயர் நீதிமன்றம் என். சி. டி. ஆர். சி உத்தரவை ரத்து செய்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• நீதிமன்றம் முன்னுதாரணங்களை மேற்கோள் காட்டியது (கேஷோ நாத் குரானா, சலீல் சப்லோக்) பொதுவாக ஒரு நடுவர் பெஞ்ச் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க வேண்டும் மற்றும் விஷயத்தை பரிந்துரைக்கும் பெஞ்சுக்கு திருப்பித் தர வேண்டும், ஆனால் அவை தர்க்கரீதியாக எழுந்தால் துணை கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கலாம் என்று கூறியது.
• நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2019 இன் பிரிவு 58 (3) அத்தகைய குறிப்புகளுக்கு வழிகாட்டுதல்களை வழங்குகிறது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்