ரகசிய தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவுகளை ரத்து செய்த உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் நிலைநிறுத்துகிறது

இந்த வழக்கு ஒரு கூட்டுறவு வீட்டுவசதி சங்கத்தால் ஒரு நிலத்தை ஒதுக்குவது தொடர்பான சர்ச்சையைப் பற்றியது, அங்கு மேல்முறையீட்டாளர் (அசல் உரிமை கோருபவரின் சட்டப்பூர்வ வாரிசு) ஒரு நடுவர் மற்றும் உரிமை கோருபவரின் உறுப்பினர் மற்றும் உரிமையை ஆதரித்த ஒரு தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவுகளை ரத்து செய்வதற்கான டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் முடிவை சவால் செய்தார்.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ திரு பிரகாஷ் நரேன் ஷர்மா (சட்டப் பிரதிநிதி மூலம் இறந்தவர்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ நிர்வாகக் குழு உறுப்பினர் திரு. பி. ஜிண்டால் மற்றும் பிறர் மூலம் பர்மா ஷெல் கூட்டுறவு வீட்டுவசதி சங்கம் (ரெட்); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி அதுல் எஸ். சந்துர்கர்.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

• உயர்நீதிமன்றத்தின் சர்ச்சைக்குரிய தீர்ப்பில் தலையிட எந்த வழக்கும் உருவாக்கப்படவில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• நடுவர் மற்றும் தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவுகளை ரத்து செய்ய 226 மற்றும் 227 வது பிரிவுகளின் கீழ் உயர் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பைப் பயன்படுத்துவதை நீதிமன்றம் மறைமுகமாக உறுதி செய்தது.
• 1952 முதல் உறுப்பினர் என்ற அசல் உரிமை கோருபவரின் கோரிக்கை சங்கத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டது என்பதையும், தொடர்புடைய ஆவணப் பொருட்கள் கீழ் அதிகாரிகளால் புறக்கணிக்கப்பட்டன என்பதையும் உயர் நீதிமன்றம் சரியாக அடையாளம் கண்டது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.

ஆவணத்திலும்

• இந்த தீர்ப்பு'அறிக்கையிடத்தக்கது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
• நடுவர் மற்றும் தீர்ப்பாயத்தின் உத்தரவுகள் உயர் நீதிமன்றத்தால் அவதானிக்கப்பட்டபடி'ரகசியமானவை மற்றும் கிட்டத்தட்ட பகுத்தறிவற்றவை'என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
• மத்தியஸ்தர் மற்றும் தீர்ப்பாயத்தின் ஒருங்கிணைந்த உத்தரவுகளில் தலையிடுவதில் உயர் நீதிமன்றம் அதன் சான்றளிக்கப்பட்ட அதிகார வரம்பை மீறியதா என்பது முக்கிய பிரச்சினையாக இருந்தது.