நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
தீர்வின் அடிப்படையில் வழக்கை ரத்து செய்ய மறுத்த உயர் நீதிமன்றத்தின் மறுப்பை உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்கிறது
நில தகராறுகள் தொடர்பான மோசடி மற்றும் மோசடி குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்ற தனது மனுவை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ததற்கு எதிராக ஆனந்த் குமார் மேல்முறையீடு செய்ததை இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது.
நில உரிமையாளருடன் (பிரதீப் சிங் மேத்தா) ஒரு ஒப்பந்தத்தின் அடிப்படையில் வழக்கை ரத்து செய்ய அசல் தகவலறிந்தவரின் (சுபாஷ் சந்திர லால்வானி) ஒப்புதல் தேவையா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ஆனந்த் குமார் @சஞ்சய் லால்வானி; பதிலளித்தவர்கள்ஃ மத்தியப் பிரதேச மாநிலம் மற்றும் பிற (பிரதீப் சிங் மேத்தா மற்றும் சுபாஷ் சந்திர லால்வானி உட்பட); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி கே. வி. விஸ்வநாதன்.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- மேல்முறையீட்டிற்கு விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
- சிஆர்பிசி பிரிவு 482 இன் கீழ் ரத்து செய்வதற்கான மனுவை தள்ளுபடி செய்த 19.09.2024 தேதியிட்ட உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்து வருகிறது.
- வழங்கப்பட்ட உரை உச்ச நீதிமன்றத்தின் இறுதி தீர்ப்பு அல்லது குறிப்பிட்ட செயல்பாட்டு வழிகாட்டுதல்களைக் குறிப்பிடுவதற்கு முன்பு முடிவடைகிறது.
ஆவணத்திலும்
- சர்ச்சைக்குரிய நிலத்தில் புகார்தாரரின் ஆர்வத்தை நிரூபிக்கும் ஆவண ஆதாரங்கள் இல்லாததை உயர் நீதிமன்றம் முன்பு குறிப்பிட்டது.
- பிரதீப் சிங் மேத்தா மேல்முறையீட்டாளருக்கு எதிராக தனக்கு எந்த புகாரும் இல்லை என்று ஒரு பிரமாணப் பத்திரத்தை தாக்கல் செய்தார், மேலும் குடும்ப நல்லிணக்கத்தை பராமரிக்க நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்யுமாறு கோரினார்.
- சமரசத்தின் உண்மைத்தன்மையை சரிபார்க்குமாறு உயர் நீதிமன்றம் பதிவாளருக்கு உத்தரவிட்டது, மேலும் இரு தரப்பினரும் மோதல்களை முடிவுக்கு கொண்டுவர விரும்புவதாக பதிவாளர் தெரிவித்தார்.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை. நமது தானியங்கி காசோலையால் ஆவணத்தில் இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணையும் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. புள்ளிவிவரங்களை கவனமாக நடத்தி அசல் எண்ணை சரிபார்க்கவும்.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்த ஆவணம் எங்கள் காப்பகத்தில் உள்ளது, ஆனால் எங்கள் முதல் பக்கங்களில் காட்டப்படவில்லைஃ சுருக்கத்தில் உள்ள ஒரு எண்ணை ஆவணத்தில் காண முடியவில்லை.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 31 ஆகஸ்ட் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.