தொழில்துறை நில மதிப்பீட்டை மாஸ்டர் பிளான் வகைப்பாட்டின் அடிப்படையில் அல்ல, பயன்பாட்டின் அடிப்படையில் உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

ராஜஸ்தான் முத்திரைச் சட்டம், 1998 இன் கீழ் முத்திரைத் தீர்வை கணக்கிடுவதற்காக உற்பத்தி மற்றும் சில்லறை விற்பனைக்கு பயன்படுத்தப்படும் ஒரு சொத்தை'தொழில்துறை'அல்லது'வணிக'நிலம் என்று வகைப்படுத்த வேண்டுமா என்பது குறித்த சர்ச்சை இந்த வழக்கில் உள்ளது. முக்கிய பிரச்சினை என்னவென்றால், மதிப்பீடு நிலத்தின் உண்மையான பயன்பாட்டின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டுமா அல்லது மாஸ்டர் பிளானில் அதன் வகைப்பாட்டின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டுமா என்பதுதான்.

மேல்முறையீட்டாளர்ஃ ஹரிந்தர் சிங் சோதி; பதிலளித்தவர்கள்ஃ ராஜஸ்தான் மாநிலம் மற்றும் பிற; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதிகள் ஜே. பி. பர்திவாலா மற்றும் கே. வினோத் சந்திரன்.

• விடுப்பு வழங்கப்பட்டது.
• நிலத்தின் பயனர் முத்திரைத் தீர்வை அதன் மதிப்பீட்டை தீர்மானிக்கிறார், மாஸ்டர் பிளானில் அதன் வகைப்பாட்டை அல்ல என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
• நீதிமன்றம் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை மாற்றியமைத்து, அந்த சொத்து தொழில்துறை என்று சட்டரீதியான அதிகாரிகளின் (கலெக்டர் மற்றும் ராஜஸ்தான் வரி வாரியம்) கண்டுபிடிப்புகளை உறுதி செய்தது.
• மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட்டது.
• மரணதண்டனை நிறைவேற்றுபவரால் தானாக முன்வந்து மதிப்பீடு மேற்கொள்ளப்பட்டதால், செலுத்தப்பட்ட கூடுதல் முத்திரைத் தீர்வை (குடியிருப்பு மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில்) திருப்பித் தர முடியாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
• நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்கள் அனைத்தும் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன.

ஆவணத்திலிருந்து AI ஆல் எழுதப்பட்டு, அதற்கு எதிராக சரிபார்க்கப்பட்டது. கீழே உள்ள அசல் அதிகாரப்பூர்வமானது.

அசல் ஆவணம்