Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

சட்டரீதியான அமைப்பு பிரிவு 131 அதிகார வரம்பை பயன்படுத்த முடியாதுஃ உச்ச நீதிமன்றம்

லக்னோ மேம்பாட்டு ஆணையம் (எல். டி. ஏ) இந்திய ஒன்றியமும் பாதுகாப்பு அதிகாரிகளும் எல். டி. ஏ. ஆல் ஒதுக்கப்பட்ட நிலங்களை வைத்திருப்பதில் தலையிடுவதாகக் கூறிய ஒரு சர்ச்சையை இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது, மேலும் உச்ச நீதிமன்றம் உயர் நீதிமன்றத்தின்...

லக்னோ மேம்பாட்டு ஆணையம் (எல். டி. ஏ) இந்திய ஒன்றியமும் பாதுகாப்பு அதிகாரிகளும் எல். டி. ஏ. ஆல் ஒதுக்கப்பட்ட நிலங்களை வைத்திருப்பதில் தலையிடுவதாகக் கூறிய ஒரு சர்ச்சையை இந்த வழக்கு தொடர்புபடுத்துகிறது, மேலும் இது ஒரு மத்திய-மாநில தகராறு என்ற அடிப்படையில் எல். டி. ஏ. வின் ரிட் மனுவை உயர் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்ததை உச்ச நீதிமன்றம் மறுபரிசீலனை செய்தது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்/மேல்முறையீட்டாளர்ஃ லக்னோ மேம்பாட்டு ஆணையம்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ இந்திய யூனியன், ஜி. ஓ. சி-இன்-சி மத்திய கட்டளை, ஸ்டேஷன் கமாண்டர் கன்டோன்மென்ட் லக்னோ, ஸ்வர்க் ஆசிரமம் ஷகாரி ஆவாஸ் சமிதி லிமிடெட் மற்றும் உத்தரபிரதேச மாநிலம்; பெஞ்ச்ஃ நீதிபதிகள் தீபங்கர் தத்தா மற்றும் ஷீல் நாகு.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • விடுப்பு வழங்கப்பட்டது மற்றும் தாமதம் மன்னிக்கப்பட்டது.
  • உத்தரப்பிரதேச மாநிலத்திற்கும் இந்திய ஒன்றியத்திற்கும் இடையிலான சர்ச்சையை வகைப்படுத்துவதில் உயர் நீதிமன்றம் தவறு செய்ததாக உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, எல். டி. ஏ ஒரு சட்டரீதியான அமைப்பு என்றும், பிரிவு 131 இன் கீழ் ஒரு'மாநிலம்'அல்ல என்றும் குறிப்பிட்டது.
  • செப்டம்பர் 19,2023 தேதியிட்ட சர்ச்சைக்குரிய உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு ரத்து செய்யப்பட்டது.
  • சிவில் மேல்முறையீடு அனுமதிக்கப்பட்டது.
  • இந்த ரிட் மனு ஒரு புதிய தீர்ப்புக்காக உயர் நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது.
  • இந்த விவகாரத்தை விரைவாக முடிவு செய்யுமாறு உயர் நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டது.
  • நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்கள் அனைத்தும் மூடப்பட்டன.

ஆவணத்திலும்

  • இந்த ரிட் மனு கிட்டத்தட்ட இரண்டரை தசாப்தங்களாக நிலுவையில் இருப்பதாக உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
  • முதல் அட்டவணையில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள இந்திய அரசுக்கும் உறுப்பு மாநிலங்களுக்கும் இடையிலான மோதல்களுக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்ட 131 வது பிரிவின் கீழ் உச்ச நீதிமன்றத்தின் அசல் அதிகார வரம்பை மாநிலத்தின் சட்டரீதியான அதிகாரம் அல்லது கருவி பயன்படுத்த முடியாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · ரெஃ 2026 இன் சிவில் மேல்முறையீடு எண் 11201 மேற்கோள்ஃ 2026 லைவ் லா (எஸ்சி) 864 தீர்ப்பாயங்களைப் படிக்க இங்கே கிளிக் செய்க · 29 ஆகஸ்ட் 2026

ஆணை 29 ஆகஸ்ட் 2026 · 0.1 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.