நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
பிரிவு 73-ன் கீழ் தடைசெய்யப்பட்ட காலக்கெடுவாக 13.06.2025 தேதியிட்ட SCN-ஐ உச்ச நீதிமன்றம் ஒதுக்கி வைத்தது.
இந்த வழக்கு சிஜிஎஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 74 இன் கீழ் 2018-2019 முதல் 2020-2021 வரையிலான நிதி ஆண்டுகளுக்காக வெளியிடப்பட்ட காரணம் காட்டு அறிவிப்பு (எஸ். சி. என்) தொடர்பாக டாடா ஸ்டீல் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கும் இந்திய ஒன்றியத்திற்கும் இடையிலான சர்ச்சையைப் பற்றியது.
இந்த அறிவிப்பில் குறிப்பிட்ட அடிப்படை உண்மைகள் இல்லாததாலும், நிலையான மூன்று ஆண்டு வரம்பு காலம் முடிந்த பிறகு வெளியிடப்பட்டதாலும், மோசடி/அடக்குமுறைக்கான நீட்டிக்கப்பட்ட ஐந்து ஆண்டு வரம்புக் காலத்தின் கீழ் அறிவிப்பைத் தக்கவைக்க முடியுமா என்பதுதான் முக்கிய பிரச்சினை.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மேல்முறையீட்டாளர்ஃ டாடா ஸ்டீல் லிமிடெட்; பதிலளித்தவர்கள்ஃ மத்திய அரசு (நிதி அமைச்சகத்தின் செயலாளர் மற்றும் பிறர் மூலம்); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி கே. வினோத் சந்திரன் மற்றும் நீதிபதி பி. பர்திவாலா.
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- நீதிமன்றம் 13.06.2025 தேதியிட்ட காரணம் காட்டு அறிவிப்பு (SCN) மற்றும் அதன் விளைவாக வந்த ஆர்டர்-இன்-ஆரிஜினல் தேதியான 26.12.2025 ஆகியவற்றை ஒதுக்கி வைத்தது.
- நீட்டிக்கப்பட்ட வரம்பு காலத்தை நியாயப்படுத்தத் தேவையான அடிப்படை உண்மைகளைக் குறிப்பிடாமல் அடக்குமுறைக்கான பொதுவான குற்றச்சாட்டுகளை மட்டுமே கொண்டிருப்பதால் எஸ். சி. என். ஐ பிரிவு 74 இன் கீழ் நிலைநிறுத்த முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
- பிரிவு 74 இன் கீழ் புதிய நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க துறைக்கு நீதிமன்றம் சுதந்திரம் அளித்தது, அத்தகைய நடவடிக்கைகளில் அடிப்படை உண்மைகள் அடங்கும் மற்றும் 28.02.2027 க்கு முன் ஒரு உத்தரவு பிறப்பிக்கப்படுகிறது.
- நிலுவையில் உள்ள விண்ணப்பங்கள் ஏதேனும் இருந்தால் அவை அகற்றப்பட்டன.
ஆவணத்திலும்
- தொடர்புடைய நிதியாண்டுகளுக்கான நிலையான மூன்று ஆண்டு வரம்பு காலம் 28.02.2025 இல் காலாவதியாகிவிட்டது என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, இதனால் 13.06.2025 தேதியிட்ட SCN பிரிவு 73 இன் கீழ் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.
- பிரிவு 74 இன் விளக்கம் 2 ஐ திணைக்களம் நம்பியிருப்பதை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, இது 01.11.2024 இலிருந்து விலக்கப்பட்டதாகக் குறிப்பிட்டது.
- இத்தகைய வார்த்தைகளை வெறும் இயந்திர ரீதியாக உச்சரிப்பதை விட, மோசடி, வேண்டுமென்றே தவறாக சித்தரிப்பது அல்லது அடக்குவது வரி பொருந்தாமல் போக வழிவகுத்தது என்று மதிப்பீட்டு அதிகாரி திருப்தி அடைய வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 26 ஆகஸ்ட் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.