நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்
அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் காலவரையற்ற தடையை உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை'அப்பட்டமான புறக்கணிப்பு'என்று அழைக்கிறது
இந்த வழக்கில், கோதுமை கொள்முதல் செய்வதை காலவரையின்றி தடைசெய்யும் பிராந்திய உணவுக் கட்டுப்பாட்டாளரின் உத்தரவை சவால் செய்யும் ஒரு கூட்டுறவுச் சங்கம் அடங்கும், மேலும் மண்டி கட்டணங்களுக்கான கோரிக்கை அறிவிப்பு, இந்த நடவடிக்கைகள் மோசடி மற்றும்...
இந்த வழக்கில், கோதுமை கொள்முதலை காலவரையின்றி தடைசெய்யும் பிராந்திய உணவுக் கட்டுப்பாட்டாளரின் உத்தரவை சவால் செய்யும் ஒரு கூட்டுறவுச் சங்கம் மற்றும் மண்டி கட்டணங்களுக்கான கோரிக்கை அறிவிப்பு ஆகியவை அடங்கும், இந்த நடவடிக்கைகள் தனியார் பதிலளித்தவர்கள் மற்றும் மாநில அதிகாரிகளின் மோசடி மற்றும் கூட்டுப்பணியின் விளைவாகும் என்று குற்றம் சாட்டுகிறது.
அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்கள்ஃ ஆரம்ப் அக்ரோ கூட்டுறவு சங்கம் லிமிடெட் மற்றும் மற்றொரு நோக்கத்திற்காக; பதிலளித்தவர்கள்ஃ உத்தரப்பிரதேச மாநிலம் மற்றும் 13 பிற; பெஞ்ச்ஃ மாண்புமிகு ஜே. ஜே. முனீர், ஜே. மற்றும் மாண்புமிகு இந்திரஜீத் சுக்லா, ஜே. (அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம்).
நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?
- மனுதாரர்கள் மற்றும் பிரதிவாதிகளின் வழக்கறிஞர்களின் வாதங்களை நீதிமன்றம் கேட்டது.
- 9 முதல் 12 வரையிலான தனியார் பதிலளித்தவர்கள் அறிவிப்பு வழங்கப்பட்ட போதிலும் ஆஜராகவில்லை.
- இந்த வழக்கு தீர்ப்புக்காக'ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது'என்று குறிக்கப்பட்டுள்ளது.
- இந்த உரையில் இறுதி உத்தரவு, தங்குதல் அல்லது நிவாரணம் எதுவும் வழங்கப்படவில்லை.
ஆவணத்திலும்
- தடைக்கு முந்தைய காரணம் காட்டும் அறிவிப்பு சங்கத்தின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட தலைவரை விட, தலைவர் என்று கூறிக்கொள்ளும் ஒரு தனியார் பிரதிவாதிக்கு வழங்கப்பட்டதாக மனுதாரர்கள் குற்றம் சாட்டுகின்றனர்.
- சொசைட்டியின் பெயரில் கொள்முதல் உத்தரவுகளைப் பெற தனியார் பதிலளித்தவர்கள் ஒப்பந்தங்களை உருவாக்கியதாக மனுதாரர்கள் கூறுகின்றனர்.
- தரக்குறைவான தரம் காரணமாக இந்திய உணவுக் கழகத்திற்கு முழு அளவு கோதுமையை வழங்க சங்கம் தவறிவிட்டது என்று மாநில பதிலளித்தவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
இது எப்படி எழுதப்பட்டது?
நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.
புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.
அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.
இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.
நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்
அசல் ஆவணம்
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்
நீதிமன்ற உத்தரவு · 25 ஆகஸ்ட் 2026
அதை இங்கே படியுங்கள்.
விவாதம்
இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.