Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ஒவ்வொரு கதையும் ஒரு உண்மையான அரசாங்க ஆவணம்.

மொழிபெயர்க்கப்பட்டது தமிழ் (தமிழ்) இயந்திரத்தின் மூலம் (IndicTrans2, நமது சொந்த கணினியில்). அதில் பிழைகள் இருக்கலாம்-ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நீதிமன்றங்கள் உச்ச நீதிமன்றம்

விவாகரத்து ஒப்பந்தத்தில் தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட பண உரிமைகோரல்கள் தொடர்பான டி. வி. நடவடிக்கைகளை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது

இந்த வழக்கு ஒரு சர்ச்சையைப் பற்றியது, அங்கு ஒரு கணவர் தனது முன்னாள் மனைவி மற்றும் மகள் தாக்கல் செய்த குடும்ப வன்முறை புகாரை சவால் செய்தார், முன் விவாகரத்து தீர்வில் அவர்களின் பண உரிமைகோரல்கள் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டன என்று வாதிட்டார்.

அத்தகைய தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட உரிமைகோரல்களை குடும்ப வன்முறையிலிருந்து பெண்களின் பாதுகாப்புச் சட்டம், 2005 இன் கீழ் புதுப்பிக்க முடியுமா என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது.

அது யாருக்கு கவலை அளிக்கிறதுஃ மனுதாரர்ஃ ரெஜி பேபி (கணவர்); பதிலளித்தவர்கள்ஃ சுபி மேரி (மனைவி) மற்றும் பிறர் (மகள் உட்பட); பெஞ்ச்ஃ நீதிபதி மன்மோகன் மற்றும் நீதிபதி சந்தீப் மேத்தா.

நீதிமன்றம் என்ன முடிவு செய்தது?

  • மேல்முறையீட்டை அனுமதித்து, 2018 அக்டோபர் 26 தேதியிட்ட கேரள உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தார்.
  • களமசேரியில் உள்ள நீதித்துறை முதல் வகுப்பு மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தின் முன் எம். சி. இல் நடந்த நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்தார்.
  • மகள் (பதிலளித்தவர் எண் 2) ஒப்பந்தத்தில் ஒரு தரப்பு அல்ல என்றும், பண நிவாரணத்திற்கான புதிய நடவடிக்கைகளைத் தொடங்க சுதந்திரமாக இருக்கிறார் என்றும் தெளிவுபடுத்தினார்.
  • நிலுவையில் உள்ள ஏதேனும் விண்ணப்பங்களை தள்ளுபடி செய்தல்.

ஆவணத்திலும்

  • ஒரு தீர்வு ஒப்பந்தம் மற்றும் அடுத்தடுத்த பிரமாணப் பத்திரத்தில் மனைவியால் பண உரிமைகோரல்களை மீட்டெடுப்பது செயல்முறையின் துஷ்பிரயோகம் என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது, ஏனெனில் அவர் தானாக முன்வந்து அவற்றை கைவிட்டார்.
  • தீர்ப்புக்கு முன்னர் மகள் பெரும்பான்மையை அடைந்ததாகவும், அதில் ஒரு தரப்பினர் அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது, எனவே அவரது உரிமைகள் தள்ளுபடி செய்யப்படவில்லை.
  • தனஞ்சய் ரதி வி. ருசிகா ரதி முன்மாதிரியை நீதிமன்றம் மேற்கோள் காட்டியது, இது ஒரு செல்லுபடியாகும் சமரசம் இருந்தபோதிலும் டி. வி. சட்டம் நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதை இழிவுபடுத்துகிறது.

இது எப்படி எழுதப்பட்டது?

நமது சொந்த கணினியில் இயங்கும் ஒரு செயற்கை நுண்ணறிவு மாதிரி அரசாங்க ஆவணத்தைப் படித்து இந்த சுருக்கத்தை எழுதியது. அதை யாரும் சரிபார்க்கவில்லை.

புள்ளிவிவரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன. இந்த சுருக்கத்தில் உள்ள ஒவ்வொரு எண்ணும் ஒரு தானியங்கி காசோலை மூலம் ஆவணத்தில் கண்டறியப்பட்டது.

அந்த காசோலை ஒப்பிடுகிறது எண்கள் மட்டுமே. ஆவணம் என்ன சொல்கிறது என்பதை வார்த்தைகள் கூறுகின்றன என்பதை உறுதிப்படுத்த முடியாது-எனவே அசல் ஆவணம் எப்போதும் அதிகாரமாக இருக்கும்.

இந்தப் பக்கம் இயந்திரத்தால் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது; ஆங்கில உரை மற்றும் அசல் ஆவணம் அதிகாரப்பூர்வமானவை.

நாங்கள் எப்படி வேலை செய்கிறோம்? · இந்தக் கதையில் ஒரு பிழையைப் புகாரளிக்கவும்

அசல் ஆவணம்

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம்-உத்தரவுகள் மற்றும் தீர்ப்புகள்

நீதிமன்ற உத்தரவு · ரெஃபர். ரெஜி பேபி வி சுபி மேரி · 24 ஆகஸ்ட் 2026

ஆணை 24 ஆகஸ்ட் 2026 · 0.40 எம்பி ஆவணத்தைத் திறக்கவும் livelaw.in இல்
அதை இங்கே படியுங்கள்.

விவாதம்

ஆவணங்களைப் பற்றிப் பேசுங்கள், மக்களைப் பற்றி அல்ல. தனிப்பட்ட நபர்களைப் பற்றி பேச வேண்டாம். குற்றம் அல்லது தவறு பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை உண்மையாகக் கூற வேண்டாம்-அதற்கு பதிலாக கேள்விகளைக் கேளுங்கள். குடிமக்களாக இருங்கள். இந்த விதிகளை மீறும் இடுகைகளை மதிப்பீட்டாளர்கள் அகற்றலாம்.

இடுகையிட கூகிள் மூலம் உள்நுழையவும்

இந்த ஆவணம் குறித்து இதுவரை யாரும் விவாதிக்கவில்லை.